Решение по делу № 2-436/2017 (2-2862/2016;) от 30.11.2016

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                             11 января 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Соколова Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Соколова Л.П., в котором просило: взыскать с ответчика Соколова Л.П. в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в сумме 843 367,98 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 633,68 рубля.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, пунктом 1.3 которого ответчику предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов. Ответчик подписала анкету-заявление для предоставления ей кредита, полностью согласилась с условиями (правилами) его получения. <дата> оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой было заключено кредитное соглашение № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 479 000,00 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 34 % годовых. Соколова Л.П., в свою очередь, обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором. Ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 843 367,98 рублей, из которых: 459 012,25 – задолженность по основному долгу, 384 355,73 рублей - проценты за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соколова Л.П. в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и Соколова Л.П. заключено кредитное соглашение №, на основании анкеты-заявления № от <дата> Соколова Л.П. о предоставлении ей кредита на предварительно оговоренных условиях с Банком. В соответствии с анкетой-заявлением и заключенным между сторонами кредитным соглашением, банк предоставил Соколова Л.П. кредит в сумме 479 000,00 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 34 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, выдав Соколова Л.П. кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно анкете-заявлению № от <дата>, Соколова Л.П. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 27 числа в сумме 15 007,00 рублей, за исключением последнего платежа (п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.8 анкеты-заявления).

Однако, ответчик Соколова Л.П. взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не выполнила, платежи в счет погашения кредита не производит, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика Соколова Л.П. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

По состоянию на <дата> задолженность Соколова Л.П. по кредитному договору № KD40148000000411 от <дата> составляет 843 367,98 рублей, из которых: 459 012,25 – задолженность по основному долгу, 384 355,73 рублей - проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 11 633,68 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Соколова Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова Л.П. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 843 367 рублей 98 копеек и в возврат государственной пошлины 11 633 рубля 68 копеек, а всего 855 001 рубль 66 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий                         Д.А. Дозорцев