Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2021 от 03.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года                                                  город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-413/2021 по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Ефремову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Ефремову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Ефремовым А.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, сроком на 60 месяцев под 23% годовых, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки установленные договором. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ефремову А.Ю. обговоренные договором денежные средства, однако с 28.02.2020 ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 18.10.2020 у него образовалась задолженность в размере 111 637 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 100 965 руб. 28 коп, задолженность по просроченным процентам – 10 672 руб. 42 коп. Направленное в адрес Ефремова А.Ю. требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истцом отправлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Ефремовым А.Ю.; взыскать с Ефремова А.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2020 по 18.10.2020 в размере 111 637 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 432 руб. 75 коп.

22.03.2021 ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на основании решения № акционера ПАО «Плюс Банк», владеющего всеми обыкновенными акциями, от 12.02.2021

31.08.2021 от ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в порядке ст.ст. 35, 39 ГПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, котором истец увеличил исковые требования и просил также взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.10.2020 по день расторжения кредитного договора.

        Представитель истца – ООО «Долговые Инвестиции», действующее на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от 29.03.2021, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, в письменном ходатайстве указал, что поддерживает исковые требования с учетом уточнений в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

Ответчик – Ефремов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес его, ответчика, регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда за истечением срока его хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

         Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» (кредитор) и Ефремовым А.Ю. (заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> под 23% годовых на срок 60 месяцев с даты его заключения, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

Ефремов А.Ю. был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий ПАО «Плюс Банк» предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» и Общих условий кредитования по программе «ДилерПлюс», о чем имеется его подпись в заявлении на предоставление потребительского кредита, Индивидуальных условиях и графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на открытый в ПАО «Плюс Банк» на имя Ефремова А.Ю. банковский счет.

Факт заключения договора займа на указанных условиях, равно как и факт предоставления заемных денежных средств ответчиком Ефремовым А.Ю. не оспаривается.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» как кредитором и Ефремовым А.Ю. как заемщиком заключен кредитный договор №, содержащий, в том числе, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенный путем обращения заемщика в банк с заявлением на предоставление потребительского кредита и акцепта кредитором указанного заявления фактическим предоставлением Ефремову А.Ю. денежных средств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремовым А.Ю. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом с 28.02.2020. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении Ефремовым А.Ю. условий указанного кредитного договора.

Также из п.12 кредитного договора усматривается, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и /или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжении договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

29.09.2020 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а 24.12.2020 истец уведомил ответчика Ефремова А.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора, но на дату подачи искового заявления указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, который соответствует условиям заключенного кредитного договора, сумма задолженности Ефремова А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 18.10.2020 составила 111 637 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 100 965 руб. 28 коп, задолженность по просроченным процентам – 10 672 руб. 42 коп.

Доказательств отсутствия задолженности или её иной размер (контррасчет) в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

22.03.2021 ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на основании решения № акционера ПАО «Плюс Банк», владеющего всеми обыкновенными акциями, от 12.02.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от 22.03.2021.

Согласно п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд в соответствии со ст.450 ГК РФ, полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора, факт не исполнения обязательств по возврату ответчиком суммы задолженности установлен, то с Ефремова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 18.10.2020 по 05.10.2021 в размере 22 458 руб. 55 коп., исходя из расчета: 100 965 руб. 28 коп. (сумма основного долга) х 23% годовых/365 дней х 353 дня просрочки (за период с 18.10.2020 по 05.10.2021).

В силу вышеуказанных положений кредитного договора, заключенного сторонами, а также норм ст.ст.309,310,361,811,819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», поскольку заемщиком обязательство по возврату денежных сумм, в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов согласно графику платежей надлежаще не исполнено.

         Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 432 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 30.12.2020 и № от 30.12.2020.

         В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

         Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 9 432 руб. 75 коп.

Поскольку истцом в рамках рассмотрения гражданского дела были увеличены исковые требования, который судом удовлетворены, то с Ефремова А.Ю. в пользу бюджета МО Плавский район Тульской области в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 449 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Ефремову А.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Ефремовым А.Ю..

Взыскать с Ефремова А.Ю., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.10.2020 в размере 111 637 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом за период с 18.10.2020 по 05.10.2021 в размере 22 458 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 432 руб. 75 коп., а всего 143 529 (сто сорок три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей.

Взыскать с Ефремова А.Ю., <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования Плавский район Тульской области государственную пошлину в размере 449 рублей 18 копеек.

Ответчик Ефремов А.Ю. вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Половая Ю.А.