Приговор по делу № 1-147/2015 от 06.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого Исяньюлова Р.Ф., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исяньюлова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исяньюлов Р.Ф. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, умышленно из-за возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, опрокинул на голову ФИО7 чугунную сковороду с отварными макаронными изделиями, после чего с применением пустой стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия нанес удар по голове ФИО7, причинив ей физическую боль. Затем, применяя металлическую трубу, используемую в качестве оружия, нанес ею множественные удары по левой руке и ногам ФИО7, а именно нанес не менее <данные изъяты> ударов трубой по ногам, и не менее <данные изъяты> ударов трубой по левой руке ФИО7, тем самым причинил телесные повреждения в виде а) <данные изъяты>. б) <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов удлиненной формы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных преступлений признал полностью, просил огласить свои показания данные в ходе дознания, которые в последующем подтвердил в полном объеме.

Так согласно показаниям ФИО1 оглашенных в суде с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов после употребления спиртных напитков у него произошел скандал со своей сожительницей ФИО2, в ходе которого он взял сковородку и вывалил ей макароны на голову. Потом взял бутылку и ударил ее по голове, после взял металлическую палку, и ударил около <данные изъяты> по обеим ногам, и около <данные изъяты> по левой руке ФИО12. Затем он лег спать, ФИО13 говорила ему, что он ей сломал руку, но он не поверил. После он узнал, что сломал ей руку. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО7 в суде показал, что сожительствует с Исяньюловым Р.Ф. около <данные изъяты> лет, в его доме. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожителем употребляли спиртные напитки, вечером легли спать, около <данные изъяты> часов ФИО14 проснулся, между ними произошла ссора, из-за того, что она не сварила ему манную кашу, в ходе ссоры ФИО15 опрокинул ей сковородку на голову, взял бутылку со стола и ударил ею по голове, потом взял металлическую трубу, и начал ею бить по всему телу, он ударил ее около <данные изъяты> по обеим ногам, и <данные изъяты> раза трубой по левой руке, почувствовала боль в левой руке. На следующий день обратилась в больницу, ей наложили гипс. В настоящее время они помирились, Исяньюлов Р.Ф. оплатил ее лечение, попросил прощенья, просит не лишать его свободы, она проживает в его доме, единственным источником их дохода являются случайные заработки Исяньюлова, спиртные напитки распивают вместе.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании согласно участникам процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришла ФИО16 она жаловалась на боли в левой руке, сказала, что накануне ей нанес телесные повреждения Исянъюлов ФИО1 железной палкой. Она не могла поднять руку, также показала ему синяки на ногах. Попросила, чтобы он вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, они вызвали полицию, ФИО17 увезли в больницу ей наложили гипс.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением ФИО7, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Исяньюлова ФИО18, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения и сломал левую руку. (л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> по адресу: <адрес> во двор осуществляется через трехстворчатые, дощатые ворота, с левой стороны расположен бревенчатый дом. Вход в дом осуществляется через дощатую дверь. Дом имеет <данные изъяты> комнаты. Сразу со входа расположена комната в которой расположена кровать, газовая плита, кирпичная печь. Со слов Исяньюлова Р.Ф. он избил ФИО7 в данной комнате. Далее через промежуточную дверь расположена комната внутри которой расположена кровать, стол. Через промежуточную дверь расположен зал, внутри которого стоит самодельный стол, телевизор. Далее еще одна комната внутри которой стоит стол, на нем телевизор. В ходе осмотра изъята сковорода и железная труба. (Л.д.13-17)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО7 имеется телесные повреждение в виде:

а) <данные изъяты>

б) <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов удлиненной формы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Выше указанные телесные повреждения могли быть причинены за 10-15 дней до момента экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24)

Протоколом осмотра предметов, где указано, что осмотром является металлическая труба и сковорода, которыми подозреваемый ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО7 (л. д.66-72)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого, подозреваемый Исяньюлов Р.Ф.в присутствии защитника Абдуллиной Г.С. и двух понятых показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, находясь в <адрес> в ходе ссоры с сожительницей ФИО7 опрокинул ей сковороду на голову, ударил ее стеклянной бутылкой по голове, после взяв металлическую трубу нанес ей около <данные изъяты> ударов по обоим ногам, и <данные изъяты> удара трубой по левой руке. (л.д.74-80)

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Исяньюлова Р.Ф. в совершении предъявленного преступления в суде полностью установлена и доказана.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Исяньюлова Р.Ф. квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Исяньюлов Р.Ф. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явку с повинной (объяснения Исяньюлова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года).

Исяньюлова Р.Ф. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.47), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.48)

Отягчающим вину Исяньюлова Р.Ф. обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Исяньюлов Р.Ф. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, факт употребления спиртного перед совершением преступления, подтверждается показаниями подсудимого Исяньюлова Р.Ф., потерпевшей ФИО7.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Исяньюлова Р.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, лишь в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Исяньюлову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

С учетом, того, что Исяньюлов Р.Ф. злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу и отправить к месту отбывания наказания под конвоем.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Исяньюлова Р.Ф., не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Исяньюлова ФИО19 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты> год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Направить Исяньюлова Р.Ф. к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Исяньюлову Р.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Исяньюлову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Исяньюлову Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Исяньюловым Р.Ф., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Исяньюлов Р.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный Исяньюлов Р.Ф. вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: