Решение по делу № 2-2525/2018 ~ М-2506/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-2525 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                              4 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием истца Коколева Г.В., его представителя - Куралина В.В., действующего на основании устного заявления,

третьего лица Малелиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коколева Г.В. к МРИ ФНС № 2 по Пермскому краю, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Коколев Г.В. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 2 по Пермскому краю, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что Коколев Г.В. является родственником К.И., что подтверждается решением Березниковского городского суда от ...... Отмечает, что не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в силу правовой неграмотности, а также в связи с тем, что не знал о наличии у К.И. имущества. В настоящий момент истцу известно, что у К.И. имелось имущество в виде ценных бумаг, а именно акций ..... в количестве ..... штук. Полагает, что фактически принял наследство, поскольку принимал меры по сохранению имущества Коколева Г.В. Просит установить факт принятия наследства после смерти К.И., признать за ним право собственности на имущество в виде ценных бумаг – акций ..... в количестве ..... штук, регистратор АО «Статус».

В судебном заседании истец Коколев Г.В. на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дополнил, что после смерти брата – Коколева Г.В. взял на память себе его личные вещи, находившиеся в квартире, где проживал Коколев Г.В.: мебель, рыболовные снасти и т.п. Кроме того, он (истец) похоронил Коколева Г.В.

Представитель истца Коколева Г.В. – Куралин В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Малелина Е.В. в судебном заседании поддержала требования истца, подтвердив его доводы.

Третье лицо Коколев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... умер К.И., ..... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7 гр.дела №).

После смерти К.И. открылось наследственное имущество в виде ценных бумаг – акций ..... в количестве ..... штук, регистратор АО «СТАТУС».

Согласно справке АО «Регистраторское общество «СТАТУС» из реестра № от ..... на имя К.И. зарегистрирован лицевой счет №, на указанном счету числится ..... обыкновенных акций (л.д. 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследников первой очереди по закону после смерти К.И. не имеется.

Наследниками второй очереди по закону после смерти К.И. являются его братья Коколев Г.В., Коколев Н.В., его сестра Малелина Е.В.

Иных наследников второй очереди по закону либо наследников по завещанию у К.И. нет.

Факт родственных отношений между К.И. и Коколевым Г.В. установлен вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда по гражданскому делу № от ..... (л.д. 29 гр.дела №).

Истец Коколев Г.В. в шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.И.

Как следует из данных сервиса «Поиск наследственных дел» на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу К.И. не заводилось (л.д. 19).

      Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти К.И. истец фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: взял себе на память вещи брата.

Учитывая изложенное, исковые требования Коколева Г.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт принятия Коколевым Г.В., ..... года рождения, уроженцем ....., наследства, открывшегося после смерти его брата – К.И., ..... года рождения, уроженца ....., умершего ......

Признать за Коколев Г.В., ..... года рождения, уроженцем ....., в порядке наследования после смерти К.И., ..... года рождения, уроженца ....., умершего ..... в ....., право собственности на обыкновенные именные акции ..... в количестве ..... штук государственный регистрационный №, находящиеся на лицевом счете №, зарегистрированные на имя К.И..

Решение суда является основанием для внесения регистратором АО «Регистраторское общество «СТАТУС» сведений для совершения операций в реестре владельцев именных ценных бумаг ..... по переходу права собственности на соответствующее количество акции от К.И., ..... года рождения, уроженца ....., к Коколеву Г.В., ..... года рождения, уроженцем ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                   (подпись)                                       Е.А. Петрова

Копия верна. Судья