Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-297/2017 от 15.06.2017

Материал № 4/1-297/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 27 июля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Кирилюк В.Б.,

осужденного Шахматова Д.В.,

адвоката Азизова М.С., представившего удостоверение № 3123, ордер № 034499,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климова Р.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство адвоката Азизова М.С. в интересах осужденного Шахматова Д.В., <*****>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шахматов Д.В. осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от (дата) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от (дата)) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, п. «а,в,ж» ч. 2 ст. 126, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от (дата), в порядке ст. 10 УК РФ, приговор приведен в соответствие изменениям действующего законодательства, Шахматов Д.В. освобожден от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, с учетом чего, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата).

По состоянию на (дата) отбыто 5 лет 7 месяцев 11 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 19 дней лишения свободы.

Адвокат Азизов М.С., действуя в интересах осужденного Шахматова Д.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденным отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных учреждениях и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии. В содеянном раскаивается и полностью признает свою вину, направил в адрес потерпевшего извинительное письмо. С (дата) переведен в облегченные условия содержания. Трудоустроен наладчиком швейного оборудования, к труду относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в групповых и индивидуальных тренингах и тестах. После освобождения из мест лишения свободы Шахматов Д.В. намерен вернуться домой, где ему гарантировано трудоустройство, вести законопослушный образ жизни. Считает, что Шахматов Д.В. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат Азизов М.С. и осужденный Шахматов Д.В. ходатайство поддержали в полном объеме. Дополнили, что осужденный осознал неправильность своего поведения во время содержания в СИЗО.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климов Р.В., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство Шахматова Д.В., в целом положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая не достигнутыми цели наказания, при меньшем отбытом сроке, указав на большое количество имевшихся у осужденного взысканий.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, прокурора, представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, формальное отбытие установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Шахматов Д.В. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, и отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что осужденный работает на швейном производстве, к труду и к работам по благоустройству территории относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, делает для себя должные выводы. С (дата) содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, реагирует правильно, делает положительные выводы, повысил свой образовательный уровень. Исков не имеет. Вину не признавал, но в период отбытия наказания пересмотрел свое поведение и вину признал, о чем имеется заявление от (дата)

Осужденный Шахматов Д.В. в период отбывания наказания был 13 раз поощрен администрацией колонии, однако в период отбывания наказания неоднократно допустил нарушения порядка отбывания наказания, за что 35 раз привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе с водворением в карцер и в штрафной изолятор. Последнее взыскание погашено (дата), судом обращено внимание на то, что инициативы по досрочному погашению взысканий осужденным не проявлено, что свидетельствует об отсутствии со стороны осужденного стремления проявить себя с положительной стороны.

Анализ имеющихся у осужденного Шахматова Д.В. поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности его поведения, значительную часть срока наказания осужденный являлся нарушителем режима содержания. Положительные изменения поведения уже учтены администрацией исправительного учреждения, это подтверждается поощрениями, переводом в облегченные условия содержания, положительной характеристикой. Однако соблюдение требований режима содержания является прямой обязанностью каждого осужденного. Вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Указанные обстоятельства, с учетом сведений о содеянном, множественностью совершенных Шахматовым Д.В. преступлений, заключения психолога, указавшим о риске проявления деструктивного поведения на уровне среднего, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Азизова М.С. в интересах осужденного Шахматова Д.В., <*****>, об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.         А.А.Сержантов