Решение по делу № 2-2860/2016 ~ М-2365/2016 от 11.08.2016

№ 2-2860/2016

РЕШЕНИЕ /копия/

Именем Российской Федерации

г. Белебей, РБ         08 ноября 2016 года

Белебеевский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Алексеевой А.Н. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Алексеевой А.Н. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения-120 000,00 рублей, а также суммы, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Алексеевой А.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем № г/н №. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева А.Н., управляя автомобилем № г/н №, допустила столкновение с автомобилем № г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алексеевой А.Н. В связи с этим в СК ООО «Росгосстрах», по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля № г/н №. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля № г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> <данные изъяты> рубля. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> рубля. Далее владелец автомобиля ВАЗ № г/н № был предоставлен отчет независимой экспертизы ИП Смирнов И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей, страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Так как Алексеева А.Н. в момент ДТП не имела права управления автомобилем, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить в ней регрессные требования. Согласно платежному поручению №, первая выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеева А.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо Павлов Ю.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.14 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. на автодороге Белебей-Аксаково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №/№ г/н №, принадлежащего Алексеевой А.Н. под её управлением и автомобилем № г/н №, принадлежащим Павлову Ю.В. под его управлением. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алексеевой А.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД, а именно, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Павлова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Алексеевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль потерпевшего в ДТП № г/н № принадлежащий Павлову Ю.В., застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае № ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, акта № №- <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей.

Так как гражданская ответственность водителя автомобиля № г/н №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серия ССС №), ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Поскольку в результате неправомерных действий Алексеевой А.Н. страховой компании причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, страхования компания в соответствии с положениями вышеуказанных статей вправе требовать возмещения этих убытков с Алексеевой А.Н.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О выражена правовая позиция, согласно которой все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является по договору обязательного страхования.

Каких-либо исключений это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в силу абзаца 11 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Право предъявления регрессного требования направлено на защиту прав страховщика в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал и реализуется страховщиком независимо от того, застраховало ли это лицо свою ответственность по договору ОСАГО либо нет.

Сведений об обжаловании либо отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский», в соответствии с которым ответчик Алексеева А.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), в материалах дела не имеется, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Алексеевой А.Н. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой А.Н. в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов