Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2013 (2-4914/2012;) ~ М-4528/2012 от 19.10.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/13 по иску Егорова Е. В., <...>, иску Егоровой Т. А. к Департаменту Жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, 3-е лицо Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Егоров Е.В., <...>., и Егорова Т.А. обратилась в суд с иском, и уточненными исковыми требованиями просили признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации жилья, ссылаясь на то, что на основании протокола <номер> от <дата> заседания жилищной комиссии 21 НИИИ МО РФ военнослужащему Егорову Е.В. и членам его семьи (Егоровой Т.А., ФИО1) была выделена квартира <номер>, <дата> между ними и ФГУ «<...> КЭЧ района» Минобороны РФ был заключен договор социального найма квартиры <номер>, они семьей занимают квартиру <номер>, ранее в приватизации не участвовали, на их заявление о приватизации жилья ответ они не получили, при этом в настоящее время ФГУ «<...> КЭЧ района» Минобороны РФ расформировано.

В судебном заседании истица Егорова Т.А. отсутствовала, извещена (л.д. 76 - 77), просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 61), истец Егоров Е.В., <...>., поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Департамента Жилищного Обеспечения Министерства Обороны РФ в судебном заседании отсутствовал, извещен, возражений по иску не представил.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 61), в деле имеется письменное заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 78).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истцы зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, о чем имеется выписка из домовой книги (л.д. 31). Указанное жилое помещение было предоставлено Егорову Е.В. как бесквартирному внеочереднику <...> запаса на основании протокола <номер> от <дата> заседания жилищной комиссии 21 НИИИ МО РФ (л.д. 17). Затем <дата> был заключен договор социального найма жилого помещения <номер> между ФГУ «<...> КЭЧ района» Минобороны РФ, действующего от имени собственника жилья РФ, в лице данного Министерства РФ на основании приказа Минобороны РФ от <дата> <номер>, и нанимателем жилья майором запаса Егоровым Е.В., и членами его семьи <...> Егоровой Т.А. и <...> ФИО1 (л.д. 50 - 52).

Указанная квартира <номер> является собственностью РФ и находится в оперативном управлении ФГУ «<...> КЭЧ района» Минобороны РФ.

Согласно тех. паспорта БТИ, квартира <номер> состоит из 2-х жилых комнат, имеет общую площадь <...> кв.м., в том числе жилую <...> кв.м.(л.д. 27 - 30).

На заявление Егорова Е.В. в адрес Департамента жилищного обеспечения МО о передачи квартиры <номер> в собственность в порядке приватизации указано о том, что вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации прорабатывается, при этом разъяснено, что признание права собственности на занимаемые квартиры возможно только в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 43 – 49, 72).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других приравненных к ним сельскохозяйственных предприятий, а также коммунальные квартиры.

Федеральный закон N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в п. 6 ст. 15 "Право на жилище" которого указал новое специальное право на приватизацию ведомственных жилищ Министерства обороны Российской Федерации: "Военнослужащие-граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не является служебным, не имеет статуса закрытого военного городка, является собственностью РФ и находится в оперативном управлении ФГУ «<...> КЭЧ района» Минобороны РФ, следовательно ограничений в приватизации не имеет.

Истцы не имеют в собственности иных жилых помещений, о чем имеются выписки из ЕГРП на фамилию истцов об отсутствии на них сведений о зарегистрированных правах (л.д. 35 – 37) и справки о том, что они прав на приватизацию жилья ранее не использовали (л.д. 32 – 34, 39 - 41). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы право на приватизацию жилья ранее не реализовали.

Оценив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на приватизацию жилья и за ними следует признать право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение –квартиру <номер> по 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 4 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за Егоровым Е. В., ФИО1, Егоровой Т. А. право собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации жилья.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова