Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2019 (2-6735/2018;) ~ М-5978/2018 от 19.07.2018

                         Дело № 2-6735/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

09 ноября 2018 года                                                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием представителей истца Сизова К.А., представителя ответчика Сиволонской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной М. С. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании незаключенным договора купли-продажи простых векселей, взыскании стоимости векселя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Истец и ответчик обеспечили явку в суд представителей. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате, месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, явку представителей не обеспечили.

С учетом представленных в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения по существу и вступления в законную силу процессуального акта, вынесенного в порядке, предусмотренном УПК РФ по уголовному делу № 11801100001000952, возбужденному 09.08.2018 года СО МО МВД России «Благовещенский».

Представитель истца в судебном заседании возражал против приостановления производства по гражданскому делу № 2-6735/2018 по данному основанию. В обоснование заявленной позиции представитель истца Сизов К.А. пояснил, что приостановление производства по настоящему гражданскому делу на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ невозможно в связи с тем, что данное уголовное дело не передано в суд, не известны даже предварительные итоги расследования, а также какой промежуток времени займет следствие и будет ли вообще по его результатам дело передано в суд. В это время в суде первой инстанции по настоящему делу было бы возможно параллельно исследовать имеющиеся доказательств и по мере необходимости истребовать новые, касающиеся непосредственно заявленных исковых требований. Принятый по уголовному делу процессуальный документ не отразится на результатах рассмотрения гражданского дела, из результатов рассмотрения уголовного дела можно будет получить минимальное количество косвенных доказательств относимых к заявленным требованиям.

Представитель ответчика не возражала против приостановления производства по гражданскому делу № 2-6735/2018 по данному основанию, если суд сочтет, что результаты рассмотрения уголовного дела могут повлиять на решение суда по настоящему гражданскому делу.

Выслушав позиции участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, суд пришел к следующим выводам.

    В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-6735/2018, постановлением от 09.08.2018 года, вынесенным начальником отделения СО МО МВД России «Благовещенский» Ковалёвой Ю.Ю., возбуждено уголовное дело № 11801100001000952 по признакам преступления, предусмотренного               ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, в описательно-мотивировочной части которого указано, что в период времени с 2017 года по 2018 год, в неустановленном следствием месте, неустановленные лица из числа руководства ООО «Финансово-Торговая компания» (ИНН 4100022502, юридический адрес: г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 33, ст. 5, офис. 614), с целью личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств у неопределенного числа граждан путем обмана, разработав преступную схему, основанную на продаже ценных бумаг, путем оформления в филиалах и территориальных офисах «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) договоров купли-продажи простых векселей с гражданами, проживающими на территории Амурской области, ввели в заблуждение относительно своих намерений о своевременном погашении приобретенных ценных бумаг, в результате чего похитили принадлежащие последним денежные средства на общую сумму 6 317 867 рублей 30 копеек, причинив своими преступными действиями материальный ущерб в особо крупном размере. В соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, содержащихся в материалах процессуальной проверки: заявлениях потерпевших, копиях простых векселей, договоров купли-продажи простых векселей и иных материалов.

Учитывая, что результаты рассмотрения находящегося в производстве СО МО МВД России «Благовещенский» уголовного дела № 11801100001000952, возбужденного 09.08.2018 года могут повлиять на рассмотрение находящегося в производстве суда гражданского дела № 2-6735/2018 по иску Синицыной М. С. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании незаключенным договора купли-продажи простых векселей, взыскании стоимости векселя, производство по настоящему гражданскому делу следует приостановить в порядке абз. 5 ст. 215 и ст. 217 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6735/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11801100001000952, ░░░░░░░░░░░░░ 09.08.2018 ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░

2-286/2019 (2-6735/2018;) ~ М-5978/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Синицына Марина Сергеевна
Ответчики
"АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ПАО)
Другие
Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ
ООО "Финансово-торговая компания"
Сизов Константин Александрович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Чешева Т.И.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
19.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2018Передача материалов судье
24.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2018Судебное заседание
04.10.2018Судебное заседание
09.11.2018Судебное заседание
16.01.2019Производство по делу возобновлено
08.02.2019Судебное заседание
21.02.2019Судебное заседание
15.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее