Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2021 ~ М-3100/2021 от 23.07.2021

№ 2-3982/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-004770-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к Гнездилову Е.И. о взыскании задолженности и процентов по договору оказания услуг, -

УСТАНОВИЛ:

ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 12.04.2021 года между ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», ООО «ЭКОСЕРВИС» и Гнездиловым Е.И. был заключен договор об оказании услуг №, по которому ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» обязалось оказать ООО «ЭКОСЕРВИС» услуги по односторонней черно-белой печати, конвертованию (селф-мейлер) и доставке до абонентского ящика долговых счетов-квитанций собственникам (нанимателям/арендаторам) жилых/нежилых помещений в многоквартирных домах, жилых домах, а Гнездилов Е.И. обязался оплатить оказанные услуги на сумму 161.572 руб. 88 коп.

ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг № от 14.03.2021 года. Однако оплата не была произведена.

20.05.2021 года в адрес ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» из ООО «ЭКОСЕРВИС» поступило письмо об отсрочке сроков оплаты, в связи с низкой собираемостью платежей.

03.06.2021 года ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» направило в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлено Гнездиловым Е.И. без ответа.

ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 161.572 руб. 88 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1.544 руб. 90 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда и до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.462 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца Папкова В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требований поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем правовым основаниям.

Ответчик Гнездилов Е.И. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке.

В отсутствие ответчика дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и выслушав явившуюся в судебное заседание представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2021 года между ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», ООО «ЭКОСЕРВИС» и Гнездиловым Е.И. был заключен договор № об оказании услуг, в соответствии с которым ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» обязалось оказать ООО «ЭКОСЕРВИС» услуги по односторонней черно-белой печати, конвертованию (селф-мейлер) и доставке до абонентского ящика долговых счетов-квитанций собственникам (нанимателям/арендаторам) жилых/нежилых помещений в многоквартирных домах, жилых домах, а Гнездилов Е.И. обязался оплатить оказанные услуги на сумму 161.572 руб. 88 коп.

ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг № от 14.03.2021 года.

Из представленного в материалы дела акта от 14.04.2021 года следует, что истцом было напечатано, конвертировано и доставлено долговых квитанций в количестве 18.529 шт., сумма к оплате за оказанные услуги составила 161.572 руб. 88 коп.

Согласно п. 3.2 Договора денежные средства по уплате стоимости оказанных услуг должны быть перечислены на расчетный счет ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» в срок до 17.05.2021 года.

Однако оплата не была произведена до настоящего времени.

20.05.2021 года в адрес ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» из ООО «ЭКОСЕРВИС» поступило письмо об отсрочке сроков оплаты, в связи с низкой собираемостью платежей.

03.06.2021 года ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» направило в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлено Гнездиловым Е.И. без ответа.

Таким образом, истцовой стороной в рамках настоящего спора доказан факт заключения с Гнездиловым Е.И. договора об оказании услуг №, его существенные условия, факт оказания соответствующих услуг и размер вознаграждения исполнителя по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником

На основании вышеприведенных норм материального права с учетом их разъяснения, во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, исключающих возникновение обязательства по оплате исполнителю вознаграждения по договору об оказании услуг, возлагается на ответчика Гнездиловы Е.И.

Истцовой стороной факт заключения договора об оказании услуг, исполнение обязательств по договору в полном объеме, доказан соответствующими письменными доказательствами. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких относимых и допустимых доказательств осуществления оплаты по договору, как и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» в части взыскания с Гнездиловы Е.И. в пользу истца задолженности по договору об оказании услуг в размере 161.572 руб. 88 коп.

Требования истца в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.544 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами Гнездиловым Е.И. рассчитана за период с 18.05.2021 года по 22.07.2021 года исходя из задолженности 161.572 руб. 88 коп. и определена в размере 1.544 руб. 90 коп.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает возможным положить в основу решения расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» о взыскании с Гнездилова Е.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.544 руб. 90 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4.462 руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 4.462 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 161.572 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.05.2021 ░░░░ ░░ 22.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.544 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.462 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.