Решение по делу № 2-12/2014 ~ М-5/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-12/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 г. р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Соловьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калининой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Калининой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Сердобского отделения № Сбербанка России и Калининой И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Калинина И.В. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под <данные изъяты> на срок по <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако заемщик Калинина И.В. в установленный графиком срок платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему кредиту по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не неисполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора. Ответчику направлялось письменное требование о погашении долга и расторжении кредитного договора. Однако в добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Калининой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

От истца ОАО «Сбербанк России» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. В заявлении истец указал, что в связи с частичным погашением задолженности уменьшает размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Калинина И.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила со Сбербанком России кредитный договор №. Ею был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на пять лет по <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора она должна была производить платежи в погашение основанного долга и процентов ежемесячно согласно графика. Платежи ею производились нерегулярно. Не оспаривает расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Заслушав ответчика Калинину И.В., изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в частности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице в лице Дополнительного офиса № Сердобского отделения № Сбербанка России и Калининой И.В. был заключен кредитный договор №.

Из приказов Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сердобское отделение № ОАО «Сбербанк России» переведено в статус внутреннего структурного подразделения Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.) Калинина И.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Заключение указанного кредитного договора и получение денежной суммы в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком Калининой И.В.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платеже. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. договора списанием со счета вы соответствии с условиями счета (п.п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании было установлено, что ответчик Калинина И.В. обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, а именно: погашение кредита и уплату процентов производила не в полном размере и не производила в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается данными движений основного долга и срочных процентов, движений просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движений просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Калининой И.В. не представлено и об истребовании данных доказательств она не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по просроченным платежам составляет <данные изъяты>., в том числе неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., что подтверждается данными расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ №

Суд соглашается с расчетом истца размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ От ответчика возражений относительно рассчета и суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Сбербанка России» о взыскании с ответчика Калининой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в судебном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о вручении заказного письма следует, что истец направлял ответчику письменное требование о погашении долга и расторжении кредитного договора, требование ответчиком Калининой И.В. получено ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ответчик КАлининой И.В. - заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала срок, установленный для возврата очередной части кредита, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Калининой И.В. и ОАО «Сбербанк России» лице Дополнительного офиса № Сердобского отделения № Сбербанка России ввиду существенного нарушения договора заемщиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом до обращения в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, суд находит подлежащей взысканию с Калининой И.В. - в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калининой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Сердобского отделения № Сбербанка России и Калининой И.В. расторгнуть.

Взыскать с Калининой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Калининой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья