Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3590/2021 от 17.08.2021

Производство № 2-996/2021

№ 13-3590/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2021 года                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Зуб Натальи Владимировны – Кочан Алексея Павловича об отмене мер по обеспечению иска Мурашко Татьяны Петровны к Зуб Наталье Владимировне о взыскании стоимости восстановительного ремонта после затопления квартир,

УСТАНОВИЛ:

Мурашко Татьяна Петровна обратилась в суд с иском к Зуб Наталье Владимировне о взыскании стоимости восстановительного ремонта после затопления квартир.

Определением Благовещенского городского суда от 01 марта 2021 года в обеспечение иска Мурашко Татьяны Петровны наложен арест на имущество и денежные средства должника Зуб Натальи Владимировны, принадлежащие ей и находящиеся у нее и/или у третьих лиц на общую сумму 195 543 рублей 84 копеек. В удовлетворении ходатайства истца Мурашко Т.П. в части требований о принятии иных видов мер по обеспечению иска было отказано.

Решением Благовещенского городского суда от 18 июня 2021 года Мурашко Т.П. в удовлетворении исковых требований к Зуб Н.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов было отказано в полном объеме.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились представитель истца, ответчики, третьи лица, явка которых в суд, в силу правил ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Благовещенского городского суда от 01 марта 2021 года в обеспечение иска Мурашко Татьяны Петровны наложен арест на имущество и денежные средства должника Зуб Натальи Владимировны, принадлежащие ей и находящиеся у нее и/или у третьих лиц на общую сумму 195 543 рублей 84 копеек. В удовлетворении ходатайства истца Мурашко Т.П. в части требований о принятии иных видов мер по обеспечению иска было отказано.

Решением Благовещенского городского суда от 18 июня 2021 года Мурашко Т.П. в удовлетворении исковых требований к Зуб Н.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов было отказано в полном объеме.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из приведенных правовых положений следует, что суд может отменить принятые им меры по обеспечению иска в случае, если отпала необходимость в их применении.

Поскольку как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда, принимая во внимание, что дальнейшее сохранение принятых судьей обеспечительных мер нецелесообразно, поскольку в данном случае они не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер ввиду вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда от 18 июня 2021 года об отказе Мурашко Т.П. в удовлетворении исковых требований к Зуб Н.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов, суд находит заявление представителя ответчика Зуб Натальи Владимировны – Кочан Алексея Павловича об отмене мер по обеспечению иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска Мурашко Татьяны Петровны к Зуб Наталье Владимировне о взыскании стоимости восстановительного ремонта после затопления квартир, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должника Зуб Натальи Владимировны, принадлежащие ей и находящиеся у нее и/или у третьих лиц на общую сумму 195 543 рублей 84 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                     Т.Е. Громова