Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2012 ~ М-311/2012 от 10.05.2012

                                                                                        Дело №2-325/2012 г.

                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года                                                  КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Гендуговой К.М.,

с участием:

представителей истца (ООО <данные изъяты>): - Шержуковой Ю.А. , действующей на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- Крамаренко Р.В. действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (Карданова А.Т.) - Карданова Т.Т., действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

представителя третьего лица (Бакаева С.В.) - Карданова Т.Т., действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Карданову А.Т. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Карданову А.Т., в котором просит взыскать с Карданова А.Т. - поручителя по договору финансовой аренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга - 1 056 119 рублей и пени в размере 75 004 рублей.

         В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «<данные изъяты>» (далее сублизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Бакаевым С.В. (далее сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с п.№ Договора сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со «Спецификацией», составленной на основании заявок Сублизингополучателя, за оговоренную договором плату.

Свои обязательства, предусмотренные договором истец выполнил в полном объеме, передав имущество, определенное Спецификацией - Трактор «<данные изъяты>, согласно акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей, ИП Бакаев С.В. обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа последнего месяца каждого квартала, вносить плату за пользование арендованным имуществом путем перечисления соответствующей суммы платежным поручением на расчетный счет сублизингодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бакаев С.В. должен был уплатить по договору 3 865 417 рублей, однако, им были произведены платежи на сумму 2 809298 рублей, сумма задолженности составила 1 056 119 рублей.

Так, платеж по сроку на ДД.ММ.ГГГГ поступил не полностью в сумме 97 262 рублей из 328 145 рублей (задолженность составила 230 883 рублей), платежи по срокам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 145 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 145 рублей и по сроку на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 946 рублей не поступили.

          При этом, в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Бакаева С.В. по договору финансовой аренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кардановым А.Т..

Поскольку задолженность по Договору сублизинга не погашена, истец обратился в           Прохладненский районный суд КБР с требованием о взыскании задолженности с поручителей по договору финансовой аренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга - 1 056 119 рублей и пени в размере 75 004 рублей, в общей сумме 1 131 123 рублей.

Представители истца (ООО «<данные изъяты>») - Шержукова Ю.А. и Крамаренко Р.В. исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям и просили их удовлетворить.

          Ответчик Карданов А.Т., извещенный о дне и времени рассмотрения дела (т.1 л.д. 81), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика - Карданова А.Т..

          Представитель ответчика (Карданова А.Т.) - Карданов Т.Т. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку, по данному делу по аналогичным исковым требованиям, между теми же сторонами имеется решение Арбитражного суда <данные изъяты>, которое на сегодняшний день не вступило в законную силу, так как было обжаловано Бакаевым С.В., в связи с чем считает преждевременным взыскивать с поручителя Карданова А.Т. сумму задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бакаев С.В..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Бакаев С.В., извещенный о дне и времени рассмотрения дела (т.1 л.д.83,85), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица - Бакаева С.В..

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Бакаева С.В. - Карданов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

          Суд, выслушав представителей истца (ООО «<данные изъяты>») - Шержукову Ю.А. и Крамаренко Р.В., представителя ответчика (Карданова А.Т.) - Карданова Т.Т., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Бакаева С.В. - Карданова Т.Т., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Согласно ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Сублизингодатель», в лице Генерального директора Е.В.Г. действующего на основании Устава, с одной стороны и Индивидуальный предприниматель Бакаев С.В., именуемый в дальнейшем «Сублизингополучатель», действующий на основании Свидетельства, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили договор финансовой аренды (сублизинга) № согласно которому сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество (далее по тексту - «Предмет сублизинга) в соответствии со «Спецификацией» (Приложение №), составленной на основании заявки сублизингополучателя № от ДД.ММ.ГГГГ за оговоренную ниже плату. Выбор продавца Предмета сублизинга по настоящему договору осуществлен сублизингополучателем. Предмет сублизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяцев. (т.1 л.д.28-38).

Согласно спецификации (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) выкупная цена за единицу, в том числе НДС составила за Трактор <данные изъяты> 500 рублей, общая выкупная цена в том числе НДС составила 1000 рублей. (т.1 л.д. 39).

Как следует из акта приема - передачи в лизинг по договору финансовой арены (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Сублизингодатель», в лице Генерального директора Е.В.Г., действующего на Устава, передало, а Индивидуальный предприниматель Бакаев С.В., в лице Карданова А.Т., именуемый в дальнейшем «Сублизингополучатель», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, принял к эксплуатации оборудование: Трактор «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> номер двигателя № идентификационный номер №, номер №. Лизинговые платежи на весь срок пользования оборудованием составляют 5 142 092 рублей, в том числе НДС 18% - 784 386 рублей 80 копеек. Оборудование считается переданным в финансовую аренду (лизинг) с даты подписания настоящего акта. (т.1 л.д.56).

Согласно акту осмотра наличия и условий содержания переданного по договору финансовой аренды (сублизинга) ИП Баккаеву С.В. имущества от ДД.ММ.ГГГГ, переданное имущество, а именно Трактор «<данные изъяты> № года выпуска, находится по адресу: <адрес> территория индивидуального предпринимателя Бакаева С.В.. (т.1 л.д.57).

          В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Кардановым А.Т.. (т.1 л.д.26-27).

          В статье № Договора финансовой аренды (сублизинга) были установлены порядок начисления и уплаты лизинговых платежей, процентов и комиссий, а также порядок возврата кредита.

          В соответствии с п.п.№ Договора, лизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга», указанным в Приложении № к договору сублизинга, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования Предмета сублизинга.

Из п.№ Договора сублизинга следует, что общая сумма лизинговых платежей и графика осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга могут изменяться по соглашению Сторон.

При этом за владение и пользование устанавливается ежемесячная плата в размере 20% от суммы последнего лизингового платежа, указанного в графике осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга (Приложение №), включая НДС по ставке, установленной законодательством. Плата за пользование устанавливается за количество полных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания срока сублизинга и заканчивая месяцем, предшествующим месяцу полного погашения суммы задолженности по всем платежам в соответствии с Договором сублизинга, включая дополнительную плату за пользование. Срок уплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом сублизингодатель до момента полного погашения суммы задолженности оставляет за собой право потребовать возврата Предмета сублизинга. (п.п.73 Договора сублизинга).

Согласно п.п.№ Договора, за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении № к договору сублизинга, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Уплата штрафных санкций сублизингополучателем не лишает сублизингодателя права требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора сублизинга. (п.№ статьи № Договора сублизинга).

          В соответствии с п.№ статьи № Договора поручительства кредитор вправе требовать исполнения обязательств по выплате лизинговых платежей по Договору сублизинга как от сублизингополучателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор обязан известить поручителя о неисполнении сублизингополучателем своих обязательств по выплате лизинговых платежей по Договору сублизинга в течение пяти календарных дней с момента такого неисполнения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило в адрес Карданова А.Т. требование об уплате задолженности, для чего предложило погасить задолженность Бакаева С.В. в сумме 1 056 119 рублей в течение пяти дней со дня получения настоящего требования. (т.1 л.д.59).

Данные требования истца об уплате задолженности, направленные в адрес ответчика, были получены женой Карданова А.Т. - Кардановой А.А., однако в установленный Договором сублизинга срок не были исполнены (т.1 л.д.60).

Затем ООО «<данные изъяты>» направило Карданову А.Т. и Бакаеву С.В. претензию, для чего предложил Бакаеву С.В. и Карданову А.Т. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 330 374 рубля 58 копеек, из них лизинговые платежи в сумме 328 145 рублей и пени 2 229 рублей 58 копеек. (т.1 л.д.61).

Претензия, направленная в адрес Бакаева С.В. и Карданова А.Т., была получена Кардановым А.Т. и Бакаевым С.В. лично, однако в установленный Договором сублизинга срок не были исполнены (т.1 л.д.62).

           Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. (ч.2 ст.314 ГК РФ).

          Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиком расчетом, из которых следует, что по договору финансовой аренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 131 123 рублей, из которой: по основному долгу - 1 056 119 рублей; - пеня 75 004 рубля.

           Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору финансовой аренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеуказанной нормы закона взысканию с Карданова А.Т. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 311 рублей                  23 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.309, 363, 614 ГК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Карданову А.Т. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя, удовлетворить.

         Взыскать с поручителя Карданова А.Т. по договору финансовой аренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере 1 056 119 рублей и пени в размере 75 004 рублей.

         Взыскать с Карданова А.Т. государственную пошлину в размере

24 311 рублей 23 копеек в доход государства.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2012 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                Т.Т. Мецелов