Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2014 ~ М-2657/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-3054/2014

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2014 года                            г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                     Пащенко Е.В.,

При секретаре                                Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошкиной В.А, к ЮЛ1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошкина В.А. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 01.12.2006г. в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. 24.12.2013г. постановлением следователя Следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» уголовное дело № по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в отношении нее было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях истца состава преступления, разъяснено право на реабилитацию.

В результате незаконных действий следователя истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мирошкина В.А. просила взыскать с ЮЛ1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мирошкина В.А. и ее представитель Кирьянова Л.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Малахова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала право истца на реабилитацию, указала, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Представитель ответчика считает, что заявленная ко взысканию сумма возмещения морального вреда значительно завышена и несоразмерна объему понесенных истцом физических и нравственных страданий, кроме того истцом не предоставлено доказательств подтверждающих причинение морального вреда.

Представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не оспаривая право на реабилитацию истца, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, полагала, что с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования подлежат удовлетворению в меньшем размере.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что 01.12.2006г. ст. следователем СО при Новосибирском РУВД вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении Мирошкиной В.А. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

04.11.2006г. ст. о/у ОБЭП Новосибирского РУВД в ЮЛ2 был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Мирошкиной В.А.

28.11.2006г. у Мирошкиной В.А. ст. о/у ОБЭП Новосибирского РУВД были отобраны объяснения.

04.12.2006г., 06.03.2007г. Мирошкина В.А. была допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, что подтверждается протоколами допроса подозреваемой.

23.01.2007г. следователем СО при Новосибирском РУВД в отношении Мирошкиной В.А. был составлен протокол ознакомления подозреваемого с постановлением о назначении судебной экспертизы.

06.03.2007г. следователем СО при Новосибирском РУВД в отношении Мирошкиной В.А. был составлен протокол ознакомления подозреваемого с заключением эксперта.

01.06.2007г. постановлением следователя СО при УВД по Новосибирскому району НСО уголовное дело № в отношении председателя ЮЛ2 Мирошкиной В.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено, за отсутствием состава преступления.

18.09.2009г. постановление о прекращении уголовного дела №, вынесенное следователем СО при УВД по Новосибирскому району Новосибирской области ФЛ1 от 01.06.2007г., было отменено, предварительное расследование по уголовному делу возобновлено.

08.10.2009г. Мирошкина В.А. была допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, что подтверждается протоколом допроса подозреваемой.

01.11.2009г. постановлением ст. следователя СО при Новосибирском РУВД уголовное дело № в отношении Мирошкиной В.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

30.11.2009г. постановление ст. следователя СО при УВД по Новосибирскому району ФЛ2 от 01.11.2009г. о прекращении уголовного дела № было отменено, возобновлено предварительное следствие по уголовному делу.

11.01.2010г. постановлением ст. следователя СО при Новосибирском РУВД уголовное дело № в отношении Мирошкиной В.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

02.04.2010г. постановление ст. следователя СО при УВД по Новосибирскому району ФЛ2 от 11.01.2010г. о прекращении уголовного дела № было отменено, возобновлено производство по данному уголовному делу.

14.05.2010г. постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении предварительного следствия, вынесенное 02.04.2010г. по уголовному делу № руководителем следственного органа – начальником СО при УВД по Новосибирскому району НСО полковником юстиции ФЛ3 было отменено, постановление о прекращении уголовного дела №, вынесенное 01.11.2009г. следователем СО при УВД по Новосибирскому району НСО майором юстиции ФЛ2 признано законным и обоснованным.

14.01.2011г. постановлением об отмене постановления нижестоящего руководителя следственного органа, вынесенного руководителем следственного органа – начальником ГСУ при ГУВД по Новосибирской области полковником юстиции ФЛ4, постановление нижестоящего руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Новосибирской области полковника юстиции ФЛ5, вынесенное 14.05.2010г. по уголовному делу № отменено.

01.04.2011г. предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено в связи с заболеванием Мирошкиной В.А.

10.04.2011г. постановлением об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия, постановление следователя СО при УВД по Новосибирскому району ФЛ6. от 01.04.2011г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено, возобновлено производство по данному уголовному делу.

10.04.2011г. постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п.4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, предварительное следствие (дознание) по уголовному делу № было приостановлено.

15.04.2011г. постановлением об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия, постановление следователя СО при УВД по Новосибирскому району ФЛ6 от 01.04.2011г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено, возобновлено производство по данному уголовному делу.

15.04.2011г. постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п.4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, предварительное следствие (дознание) по уголовному делу № было приостановлено.

28.04.2011г. постановлением об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия постановление следователя СО при УВД по Новосибирскому району Новосибирской области ФЛ6 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено, уголовное дело направлено руководителю СО при УВД по Новосибирскому району для производства предварительного расследования.

12.05.2011г. постановлением о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия, постановление следователя СО при УВД по Новосибирскому району ФЛ6 от 15.04.2011г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено, производство по данному уголовному делу возобновлено.

16.06.2011г. постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ, предварительное следствие (дознание) по уголовному делу № было приостановлено.

14.11.2011г. постановлением об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, вынесенное 16.06.2011 следователем СО при УВД по Новосибирскому району Новосибирской области ФЛ6 отменено.

26.03.2012г. постановлением о возобновлении производства по уголовному делу производство по уголовному делу возобновлено.

27.03.2012г. постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п.4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, предварительное следствие (дознание) по уголовному делу № было приостановлено.

04.06.2012г. постановлением об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № вынесенное 27.03.2012г. начальником отделения ФЛ7 отменено.

06.06.2012г. Мирошкина В.А. была допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, что подтверждается протоколом допроса подозреваемой.

08.06.2012г. постановлением о прекращении уголовного преследования, уголовное преследование по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении Мирошкиной В.А., прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Уведомлением от 08.06.2012г. исх. 87/1845 Мирошкиной В.А. было разъяснено право на реабилитацию.

08.06.2012г. постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

14.06.2012г. постановлением об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия постановление следователя СО МО МВД России «Новосибирский» ФЛ8 от 08.06.2012г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено.

Постановлением от 22.06.2012г. о возобновлении предварительного следствия, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

22.06.2012г. постановлением о прекращении уголовного дела уголовное дело № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении Мирошкиной В.А. прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

15.07.2012г. заместителем прокурора Новосибирского района Новосибирской области советником юстиции ФЛ9 вынесено постановление об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела, которым постановление о прекращении уголовного дела № от 22.06.2012г., вынесенное следователем СО МО МВД России «Новосибирский» ФЛ8, отменено.

09.08.2012г. постановлением о возобновлении предварительного следствия, принятии уголовного дела к производству и возбуждении ходатайства об установлении срока предварительного следствия, предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено и принято к производству.

13.08.2012г. был составлен протокол осмотра места происшествия, с участием председателя ЮЛ2 Мирошкиной В.А.

14.08.2012г. Мирошкина В.А. была допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, что подтверждается протоколом допроса подозреваемой.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 17.08.2012г.. уголовное дело № по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в отношении Мирошкиной В.А., прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Уведомлением Мирошкиной В.А. было разъяснено право на реабилитацию.

Постановлением об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 11.10.2012г., вынесенным и.о. прокурора Новосибирской области старшим советником юстиции ФЛ10., постановление, вынесенное 17.08.2012г. следователем отделения по расследованию преступлений в сфере экономики СО МО МВД России «Новосибирский» ФЛ8 о прекращении уголовного дела № (уголовного преследования) отменено, уголовное дело № направлено руководителю СО МО МВД России «Новосибирский» для организации дополнительного расследования.

08.11.2012г. постановлением о возобновлении предварительного следствия и установлении срока дополнительного следствия по уголовному делу, производство по уголовному делу № возобновлено.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 21.11.2012г.. уголовное дело № по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в отношении Мирошкиной В.А., прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Уведомлением Мирошкиной В.А. было разъяснено право на реабилитацию.

17.12.2012г. заместителем прокурора Новосибирского района Новосибирской области советником юстиции ФЛ9. вынесено постановление об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела, которым постановление о прекращении уголовного дела № от 23.11.2012г., вынесенное следователем СО МО МВД России «Новосибирский» ФЛ8 отменено.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 02.02.2013г.. уголовное дело № по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в отношении Мирошкиной В.А., прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Уведомлением Мирошкиной В.А. было разъяснено право на реабилитацию.

Постановлением об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 26.09.2013г., вынесенным и.о. прокурора Новосибирской области старшим советником юстиции ФЛ11 постановление о прекращении уголовного дела №, вынесенное 02.02.2013г. следователем СО по РПОТ МО МВД России «Новосибирский» по уголовному делу №, отменено.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 29.11.2013г. уголовное дело № по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в отношении Мирошкиной В.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Уведомлением Мирошкиной В.А. было разъяснено право на реабилитацию.

29.11.2013г. постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

Постановлением об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, возобновлении предварительного следствия, об установлении срока дополнительного следствия по уголовном делу от 29.11.2013г., постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, вынесенное следователем СО МО МВД России «Новосибирский» капитаном юстиции ФЛ8 от 29.11.2013г., отменено, предварительное следствие возобновлено (л.д. 28-33).

Постановлением о прекращении уголовного дела от 24.12.2013г. уголовное дело № (уголовное преследование) по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в отношении Мирошкиной В.А., прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления (л.д. 5-27).

Уведомлением от 24.12.2013г. за исх. 87/5831 Мирошкиной В.А. было разъяснено право на реабилитацию (л.д. 34-35).

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении Мирошкиной В.А. было незаконно возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. Следовательно, в период со 01.06.2006г. по 24.12.2013г. Мирошкина В.А. являлась подозреваемой по уголовному делу необоснованно.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя /ч.1 ст.150 ГК РФ/.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, по причине чего Мирошкина В.А. не имела возможности вести обычный образ жизни, неоднократно была допрошена в качестве подозреваемой, в отношении нее проводились следственные действия, что бесспорно свидетельствует о нравственных переживаниях истца, суд приходит к выводу, что требования Мирошкиной В.А. о возмещении ей морального вреда являются обоснованными.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Мирошкиной В.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении нее, длительностью уголовного преследования, отсутствие избранной в отношении истца меры пресечения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскав указанную сумму в пользу Мирошкиной В.А. с ЮЛ1.

Требования истца Мирошкиной В.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ЮЛ1 в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирошкиной В.А, удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Мирошкиной В.А, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мирошкиной В.А, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья            /подпись/                Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3054/2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Попова М.Ю.