Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2015 ~ М-193/2015 от 10.03.2015

Дело №2-316/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                                                                              г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:       

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,

с участием ответчика Киселева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» к Киселеву Р.В. и Онофриенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к Киселеву Р.В. и Онофриенко А.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга (непогашенного кредита); <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по процентам; <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); <данные изъяты> руб. в счет погашения неустойки. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в Главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», на внеочередном Общем собрании акционеров (протокол № 3 от 30.09.2014 года) принято решение об изменении наименования Банка с ОАО КБ «Еврокоммерц» на ПАО КБ «Еврокоммерц».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее - «Банк», «Истец») и Киселевым Р.В. (далее - «Заемщик», «Ответчик») заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») в <адрес>.

Согласно указанному Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, либо путем выдачи денежных средств Заемщику из кассы Банка.

В соответствии с Распоряжением Бухгалтерии Банка денежные средства по Кредитному договору выданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ полностью. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные Договором. При этом Заемщик обязуется в течение срока действия Договора уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения полной суммы (Расчетом полной стоимости кредита), подлежащей выплате Заемщиком, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами. Задолженность по Кредитному договору уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, в нарушение Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Банком отправлено уведомление с предложением о погашении задолженности по Кредитному Договору и его расторжением в указанный в уведомлении срок. В случае непогашения кредита и неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные Кредитным договором, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременного погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки. Кроме того, Ответчик обязан ежемесячно переводить заработную плату и (или) пенсию в размере ежемесячного платежа по Кредиту на Счет, открытый в Банке, до полного погашения Кредита и процентов по Договору. Однако, заработная плата в размере задолженности на счет в Банке Ответчиком не переводилась. В случае невыполнения Заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заемщика списать сумму по Кредиту со счета, открытого в Банке, а при необходимости передать дело в суд. Однако, денежные средства на счете отсутствуют. Через кассу Банка денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору Заемщиком также внесены не были. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга (непогашенного кредита); <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по процентам; <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); <данные изъяты> руб. в счет погашения неустойки.

Далее, в обеспечении исполнения обязательств Киселева Р.В. по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Онофриенко А.А. Согласно указанному договору поручитель гарантировал Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Банка. В нарушение положений договора поручительства ответчиком не исполнена обязанность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, несмотря на то, что Банком было выслано по почте уведомление о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Предложение Истца о расторжении Кредитного Договора и погашении образовавшейся задолженности Ответчик оставил без ответа. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела в суде, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя Банка, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Ответчику Онофриенко А.А., было направлено извещение о вызове в суд для рассмотрения искового заявления по существу, однако в суд вернулось почтовое отправление за истечением срока хранения.

Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 предусматривается, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему, доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Таким образом,Онофриенко А.А., получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения судебных документов, отказался это сделать. В связи с изложенным суд считает, что предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела и считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика Киселева Р.В., исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при принятии решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота лил иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в Главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», на внеочередном Общем собрании акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) принято решение об изменении наименования Банка с открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» на публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее - «Банк», «Истец») и Киселевым Р.В. (далее - «Заемщик», «Ответчик») заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») в <адрес>.

Согласно Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, либо путем выдачи денежных средств Заемщику из кассы Банка.

В соответствии с Распоряжением Бухгалтерии Банка денежные средства по Кредитному договору выданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ полностью.

В соответствии с п. 2.4.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых.

Заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные Договором. При этом Заемщик обязуется в течение срока действия Договора уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения полной суммы (Расчетом полной стоимости кредита), подлежащей выплате Заемщиком, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами. Задолженность по Кредитному договору уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Из материалов дела следует, что Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Банком направлялось ответчику уведомление с предложением о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора в случае непогашения кредита и неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные Кредитным договором, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременного погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора и Заявления-поручения Ответчик обязан ежемесячно переводить заработную плату и (или) пенсию в размере ежемесячного платежа по Кредиту на Счет, открытый в Банке, до полного погашения Кредита и процентов по Договору. Однако, в нарушение данного пункта, заработная плата в размере задолженности на счет в Банке Ответчиком не переводилась.

В соответствии с п. 5.5. Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заемщика списать сумму по Кредиту со счета, открытого в Банке, а при необходимости передать дело в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга (непогашенного кредита); <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по процентам; <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); <данные изъяты> руб. в счет погашения неустойки.

Банк исполнил обязанность по Кредитному договору и выдал денежные средства Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком свои обязательства исполнены не были.

Так же в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Киселева Р.В. по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Онофриенко А.А. Согласно указанному договору поручитель гарантировал Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Банка.

Однако, в нарушение положений договора поручительства ответчиком не исполнена обязанность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, несмотря на то, что Банком было выслано по почте уведомление о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиками расчетами, из которых следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга (непогашенного кредита); <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по процентам; <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); <данные изъяты> руб. в счет погашения неустойки.

Каких-либо сведений о погашении ответчиками кредита суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Киселева Р.В. и Онофриенко А.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С каждого из ответчиков в равных долях в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ судом взыскивается государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» к Киселеву Р.В. и Онофриенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно Киселева Р.В. и Онофриенко А.А. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга (непогашенного кредита); <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по процентам; <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); <данные изъяты> руб. в счет погашения неустойки.

Взыскать с Киселева Р.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Онофриенко А.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2015 года.

Судья Прохладненского районного суда КБР                                        Л.В. Шапуленко