Решение по делу № 2-5903/2014 ~ М-5119/2014 от 02.07.2014

Дело № 2 –5903/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 августа 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Закомалдиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Закомалдиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Закомалдиной Е.А. был заключён кредитный договор №. Во исполнение данного договора истец перечислил на счёт ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, то есть ОАО банк «Инвестиционный капитал» в полном объёме выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила <данные изъяты> процентов годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных ежемесячных аннуитентных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные аннуитентные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту сумма задолженности ответчицы перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» составляет <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля, суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисленных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО банка «Инвестиционный капитал», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчица Закомалдина Е.А. в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчицу путем направления судебного извещения по адресу её регистрации согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, однако извещения с указанного адреса вернулись в суд за истечением срока хранения. Поскольку у суда не имелось иных сведений о месте нахождения Закомалдиной Е.А., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в связи с поступлением в суд сведений о неизвестности её места пребывания на основании ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Закомалдина Е.А. и ОАО банк «Инвестиционный капитал» заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, что подтверждает заявление-анкета № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица на выдачу кредита на любые цели.

Согласно выписке по счёту Закомалдина Е.А. денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не вносила, чем нарушила установленные условия и сроки указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту Закомалдина Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ОАО банком «Инвестиционный капитал» в размере <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисленных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчицей обязательств по договору кредитования, суд пришёл к выводу, что исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Закомалдиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Закомалдиное Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Закомалдиной Е.А. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2014 года.

Председательствующий:     подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                       И.Э. Михайлова

Секретарь:                                     О.О. Пантелеева