Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2020 ~ М-93/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-609/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень       30 ноября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Худяковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Худяковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Худяковым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 267 761,840 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследником является Худякова Т.А. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 634,33 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 589 634,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 096,34 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Худякова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных исковых требовании суду не представила.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Худяковым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 267 761,840 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Худяков А.И. умер; как следует из представленной нотариусом Большекаменского нотариального округа информации, наследником Худякова А.И. является его дочь Худякова Т.А., принявшая наследство по закону после смерти Худякова А.И.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 634,33 руб., в том числе: основной долг – 240 479,83 руб., просроченные проценты – 158 648,01 руб., проценты по основному долгу 54 518,08 руб., неустойка – 100 210 руб., неустойка на просроченную ссуду – 35 778,41 руб.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти Худякова А.И. нотариусом нотариального округа Большой Камень Приморского края Индиченко Т.А. открыто наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя, Худяковой Т.А..

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти Худякова А.И., входила одна комната в квартире по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 361 427,81 руб., а также денежные средства в размере 181,82 руб., находившиеся на счете наследодателя, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Суд принимает во внимание, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, при этом объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.4 ст.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что рыночная стоимость недвижимого имущества, входящей в состав наследства, оставшегося после смерти Худякова А.И. отличается от кадастровой стоимости указанного имущества, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах кадастровой стоимости квартиры, т.е. 361 427,81 руб., а также денежных средств в размере 181,82 руб., имевшихся на счете наследодателя ко дню его смерти, что в целом составляет 361 608,82 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме 6 816 руб.

Руководствуясь ст.ст193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Худяковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Худяковой Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 361 609,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 816 руб., всего взыскать 368 425,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.В. Рогачева