Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3908/2013 ~ М-388/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-3908/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12.11.2013г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Башкатовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Марьян Л.В. к Денисова С.А. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Марьян Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 279698,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48410,69 руб., оплата услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 руб., возврат государственной пошлины в размере 6561,09 рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2007г. между АК СБ РФ и Денисова С.А. заключен кредитный договор, по которому истец является поручителем. Решением суда от 14.07.2009г. с Денисова С.А., Марьян Л.В. , Соколовой М.П., Лычковой Л.М. в пользу АК СБ РФ взыскано солидарно 393568,38 руб., по данному решению в счет погашения задолженности по кредитному договору ею как поручителем выплачена сумма 279698,21 рублей, что подтверждается справкой банка.

    В судебном заседании сторона истца в лице представителя Пиго М. А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Денисова С.А. исковые требования признала частично, дополнительно суду пояснила, что с суммой в размере 279698,21 руб. не согласна, считает, что в пользу Марьян Л.В. не должна с нее взыскиваться сумма, уплаченная истицей напрямую в банк в погашение долга по кредиту.

Представитель третьего лица АК Сберегательный банк в лице Красноярского городского отделения № о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной, оснований нет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Суд установил, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Денисова С.А. - заемщик - кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Марьян Л.В. , Соколовой М.П., Лычковской Л.М. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1., п. 2.2. договора поручительства № от 16.05.2007) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.Поскольку обязательство по погашению кредитного договора Денисова С.А. исполняла ненадлежащим образом Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Денисова С.А., Марьян Л.В. , Соколовой М.П., Лычковской Л.М. задолженности по кредитному договору.

На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскано солидарно с Денисова С.А., Марьян Л.В. . Соколовой М.П.. Лычковской Л.М. - сумма ссудной задолженности в размере 393568 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей 68 копеек, а всего 399 104 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Советским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство № 76711//2009 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Марьян Л.В. в пользу взыскателя Красноярское городское ОСБ в сумме 399 104 рублей 06 копеек.

Марьян Л.В. в период с февраля 2010 года по июль 2012 года осуществила перечисление денежных средств в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в сумме 279 698 руб. 21 коп., что подтверждается справкой банка от 16.11.2012г.

Размер суммы, выплаченной Марьян Л.В. в банк в погашение кредита в размере 279698,21 руб., стороной ответчика не оспаривался, ответчик полагала, что обязана выплатить истице только денежную сумму, взысканную с Марьян Л.В. по судебному решению.

Однако позиция ответчика основана на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что поручитель Марьян Д.В., являясь лицом, исполнившим обязательство в соответствии с договором, имеет право удовлетворения заявленных регрессных требований за счет должника.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 279698,21 руб.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18139,6 руб. исходя из следующего расчета (279698,21 руб. /360х283дн. (с 03.02.2013г. по 12.11.2013г.) *8,25%).

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6178,38 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, а также расходы на оформление доверенности 900 руб., расходы на представителя в разумных пределах в размере 4000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Денисова С.А. в пользу Марьян Л.В. задолженность в сумме 279698,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18139,6 руб., расходы на юридические услуги 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности 900 рублей, возврат государственной пошлины 6178,38 руб., а всего 308916 (триста восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 19 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

    Судья                                        Е. И. Бондаренко.