Постановление по делу № 5-131/2015 от 30.06.2015

№5-131/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2015 года                                                               п. Берёзовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Левицкий В.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего мастером ООО «Экскалибр», состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в 19 час. 50 мин. на 5 км. автодороги «обход п. Березовка» водитель Левицкий В.А., управляя автомобилем марки «Toyota Sprinter Carib», г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п.10.1 ПДД РФ Левицкий В.А., двигаясь по асфальтированной дороге в условиях гололеда, со скоростью, не обеспечивающей возможности в темное время суток своевременного обнаружения препятствий для своего движения, а также при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия – наезд на препятствие (дефект проезжей части), расположенный на полосе движения автомобиля, после чего при повреждении переднего левого колеса, автомобиль, находясь в неуправляемом заносе, съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Левицкий В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что <дата> в 19 час. 50 мин. управлял автомобилем марки «Toyota Sprinter Carib», г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч, видимость была хорошая, на дороге был снежный накат. В его автомобиле на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО4. На 5 км. автодороги «обход п. Березовка» ему на встречу двигались два автомобиля, в момент разъезда с первым автомобилем увидел, что перед ним на дороге какое-то препятствие, после этого раздался удар и его автомобиль «выкинуло» со своей полосы на встречную, а затем в левый кювет, где впоследствии машина «заглохла». Несмотря на то, что ФИО4 говорила, что чувствует себя нормально, учитывая ее пожилой возраст, он вызвал для нее скорую помощь, которая увезла ее в поликлинику. Впоследствии ФИО4 позвонила ему и попросила забрать, утверждала, что у нее все хорошо. Ночью ФИО4 стало плохо, она жаловалась на боль в спине, с утра он отвез ее в больницу, где ей сделали рентген и установили перелом позвонка на фоне выраженного остеопороза. Виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает, из-за снежного наката ямы не было видно, хотя о яме было известно сотрудникам ГИБДД, она должна была быть огорожена.

Защитник Левицкий В.А. – ФИО5, действующий на основании ордера от <дата> №, пояснил, что его подзащитный не виновен в вменяемом ему административном правонарушении. В ходе повседневного надзора <дата> было выявлено повреждение дорожного полотна (яма), о чем составлено предписание, об устранении повреждений в срок до <дата>. Однако данная яма не была огорожена, именно в нее попал колесом автомобиль Левицкий В.А., который не мог обнаружить опасность, так как яма была присыпана снегом. Также имеются существенные нарушения при оформлении настоящего административного материала, определение от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено задним числом, на тот момент тяжесть причиненного вреда здоровью пассажиру ФИО4 не была определена.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» - инспектор ФИО6 пояснил, что результате нарушения водителем Левицкий В.А. п. 10.1 ПДД РФ, последний в условиях гололеда не выбрал нужную скорость, в связи с чем совершил наезд на препятствие, что явилось причиной причинения вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО4

Потерпевшая ФИО4, представитель ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Левицкий В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении Левицкий В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии ДТ № от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>;

- спецсообщением от <дата>, согласно которому в результате ДТП, произошедшего <дата>, ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушиба поясничной области;

- спецсообщением от <дата>, согласно которому в результате ДТП, произошедшего <дата>, ФИО4 причинены телесные повреждения – компрессионный перелом тела LI поясничного позвонка;

- справкой о ДТП от <дата>, содержащей описание повреждений автомобиля;

- письменными объяснениями водителя Левицкий В.А. от <дата> (время 23 час. 10 мин.);

- письменными объяснениями ФИО4 от <дата> (время 23 час. 15 мин.);

- письменными объяснениями ФИО4 от <дата> (время 14 час. 30 мин.);

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому у ФИО4, 1935 года рождения, на основании представленных медицинских документов при обращении за медицинской помощью <дата> и в ходе дальнейшего лечения, отмечен компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка без неврологических нарушений, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия Левицкий В.А. надлежит квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение вменяемого Левицкий В.А. п. 10.1 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

При этом суд признает несостоятельными доводы Левицкий В.А. и его защитника, об отсутствии вины водителя в совершенном административном правонарушении в связи с существенным повреждением проезжей части (ямы), которое не было огорожено. Обязанность водителями транспортных средств выбора скорости движения в соответствии с дорожными условиями прямо предусмотрена требованиями Правилами дорожного движения. Тогда как Левицкий В.А. управлял транспортным средством в темное время суток при снежном накате на дорожном полотне, со скоростью, не обеспечивающей возможности своевременного обнаружения препятствия для своего движения. При этом Левицкий В.А. не оспаривал тот факт, что на встречу ему двигалось два автомобиля, в этой связи он переключил свет фар на ближний, в момент разъезда с первым автомобилем его ослепило, после чего он увидел на дороге препятствие.

Указание защитника ФИО5 на недопустимость собранных по делу доказательств, в том числе, определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от <дата>, поскольку на момент возбуждения дела не была определена степень тяжести вреда здоровью, также нельзя признать состоятельным, так как на тот момент имелись сведения о пострадавшей в результате ДТП ФИО4, что подтверждается имеющимся в деле спесообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Березовский» от <дата> №, о получении последней ушиба поясничной области.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Левицкий В.А. не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Левицкий В.А., судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом личности Левицкий В.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, масштаба и тяжести наступивших последствий, считаю необходимым назначить Левицкий В.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░») ░░░ 040407001, ░░░ 2404012527, ░/░ 40№ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ 04605000, ░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░