Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2015 от 30.06.2015

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Прохладный 24 июля 2015 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Климовой Е.В.

с участием заявителя Сорокина М.Ю., заинтересованного лица – взыскателя по исполнительному производству Жиряковой И.В., судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР Алтуховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокина М.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

Сорокин М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП Краснодарского краяЯковенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ему определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453536,06 рублей.

В судебном заседании Сорокин М.Ю. представил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Горячеключевской городской суд <адрес>.

Взыскатель ФИО6 и судебный пристав-исполнитель Прохладненского МОСП УФССП России по КБР Алтухова Е.Г. поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить.

В поступившем в суд отзыве на заявление Сорокина М.Ю. УФССП России по КБР также полагало данное дело неподсудным Прохладненскому районному суду Кабардино-Балкарской Республики.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП <адрес>
Яковенко Н.А. в суд не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив доводы заявления, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит дело подлежащим передаче по подсудности на рассмотрение в Горячеключевской городской суд <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть вторая статьи 441 указанного Кодекса устанавливает, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», следует, что заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

По делу усматривается, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебным
приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП <адрес>, то есть на территории, на которую юрисдикция Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики не распространяется.

Кроме того, из материалов дела видно, что все исполнительные действия судебным приставом-исполнителем производились на территории <адрес>. На территории <адрес> Кабардино-Балкарской Республики какие-либо исполнительные действия не осуществлялись. Заинтересованные по делу лица – взыскатель ФИО6 и судебный пристав-исполнитель Яковенко Н.А. находятся в <адрес>.

Поскольку на стадии рассмотрения дела стало известно, что оно было принято к производству Прохладненского районного суда с нарушением правил подсудности, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Горячеключевской городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по заявлению Сорокина М.Ю, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам передать по подсудности на рассмотрение в Горячеключевской городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов