Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2012 ~ М-2180/2012 от 30.05.2012

дело № 2-3167/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаков С.Г. к Сахаровой Т.П., Смолкиной Д.П., Малинину В.Г. о выделе доли жилого дома,

установил:

Истец обратился в суд с иском о выделе принадлежащее ему доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец, являясь собственником 0.20 долей указанного жилого дома на основании договора дарения, а так же 0,61 доли на основании свидетельства о праве на наследство, фактически занимает изолированные от иных собственников – ответчиков по делу - помещения <адрес>, а так же пользуется хозяйственными строениями лит.Г3 гараж; Сахаровой Т.П. и Смолкиной Д.П. занимают помещения <адрес>, Малинину В.Г. – <адрес>; в связи с наличием самовольно возведенных ответчиками строений, зарегистрировать право собственности на часть указанного жилого дома истцу не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Илюхина С.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила выделить в натуре в собственность Бурлакову С.Г. часть жилого дома расположенного по адресу: МО, <адрес>, мк<адрес> общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) – № кв.м. состоящую следующих помещений в <данные изъяты> из надворных построек выделить <данные изъяты>.

Ответчики Малинину В.Г. и Сахаровой Т.П., действующая так же в интересах Смолкиной Д.П., исковые требования признали, положения ст.ст.39, 173, ч.4 ст.196 ГПК РФ им судом разъяснены, последствия признания иска ответчикам понятны.

Выслушав представителя истцов, приняв признание иска ответчиками, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие, имеющие значение для дела обстоятельства.

Истец является собственником части жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, – № долей на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), договора об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а так же № доли на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ответчики – совладельцы указанного жилого дома: Малинин В.Г. – № долей, Сахарова Т.П. – № долей, Смолкина Д.П. – № доли.

Как пояснили стороны в судебном заседании, каждый из сособственников фактически занимает поквартирные помещения – истец - <адрес>, Сахарова и Смолкина – <адрес>, Малинин – <адрес>, в связи с чем ответчики не возражают против выделения истцу помещений <адрес>.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает интересов 3-х лиц, соответствует требованиям закона, вариант истца предусматривает выдел доли дома по фактическому пользованию, в связи с чем выполнять переоборудование в доме не требуется.

Вопрос о денежной компенсации судом не решается, поскольку таких требований сторонами не заявлено.

Право общей долевой собственности истца подлежит прекращению в силу ст.252 ГК РФ.

С учетом выдела доли истца в спорном домовладении доли сособственников в выделенной части дома составят: Малинин В.Г. – № доли, Сахарова Т.П. – № долей, Смолкина Д.П. – № доли.

Расчет: 1 №

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. – № ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – № ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – № ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░