2-651/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 24 апреля 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
с участием истца Копытина А.Д.,
представителя ответчика - общества с
ограниченной ответственностью «Гермес»
по доверенности Сальниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копытина Александра Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежной суммы,
установил:
- истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежной суммы 715395 рублей 21 копеек, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от 16.03.2000г. по делу № А14-7707/1999/155/36 ООО «Гермес» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением арбитражного суда <адрес> от 06.06.2007г. по делу № А14- 7707/1999/155/36 конкурсным управляющим Должника назначена ФИО5
Определением суда от 15.07.2009г. процедура конкурсного производства, введенная на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N0 6-ФЗ от 08.01.1998г. прекращена, с ДД.ММ.ГГГГг. определено конкурсное производство в отношении ООО «Гермес» осуществлять в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N0 127-ФЗ в ред. ФЗ N296 от 30.12.2008г.(далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда <адрес> от 31.07.2013г. по делу № А14-7707/1999 удовлетворено заявление ФИО2 о намерении погасить требования кредиторов к Должнику в полном объеме через депозит нотариуса.
По сведениям временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, - ФИО7 Исх.№ от 08.08.2013г. на депозит нотариуса истцом перечислены все денежные средства для удовлетворения требований кредиторов ООО «Гермес» к Должнику в размере 715 395 руб. 21 коп..
Определением Арбитражного суда <адрес> от 26.09.2013г. требования кредиторов к Должнику признаны удовлетворенными в полном объеме.
Определением Арбитражного суда <адрес> от 12.12.2013г. производство по делу о банкротстве № А14-7707/1999 в отношении ООО «Гермес» прекращено.
Ссылаясь на п. 14 ст. 113, п.1 ст. 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН 1023600617347) в свою пользу задолженность в сумме 715 395 (Семьсот пятнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 21 коп.
В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.
Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Гермес» ФИО8, действующая по доверенности, иск признала. Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства дела, ответчиком не оспариваются. Представитель ответчика подтверждает наличие задолженности ООО «Гермес» в отношении ФИО2 в сумме 715395 рублей 21 копейка.
Признание иска ответчиком принято судом.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гермес» в пользу ФИО2 - 715395 рублей 21 копейку в качестве возмещения денежной суммы, предоставленной ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гермес» на условиях беспроцентного займа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в доход государства сумму государственной пошлины 10353 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий –
2-651/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 24 апреля 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
с участием истца Копытина А.Д.,
представителя ответчика - общества с
ограниченной ответственностью «Гермес»
по доверенности Сальниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копытина Александра Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежной суммы,
установил:
- истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежной суммы 715395 рублей 21 копеек, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от 16.03.2000г. по делу № А14-7707/1999/155/36 ООО «Гермес» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением арбитражного суда <адрес> от 06.06.2007г. по делу № А14- 7707/1999/155/36 конкурсным управляющим Должника назначена ФИО5
Определением суда от 15.07.2009г. процедура конкурсного производства, введенная на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N0 6-ФЗ от 08.01.1998г. прекращена, с ДД.ММ.ГГГГг. определено конкурсное производство в отношении ООО «Гермес» осуществлять в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N0 127-ФЗ в ред. ФЗ N296 от 30.12.2008г.(далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда <адрес> от 31.07.2013г. по делу № А14-7707/1999 удовлетворено заявление ФИО2 о намерении погасить требования кредиторов к Должнику в полном объеме через депозит нотариуса.
По сведениям временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, - ФИО7 Исх.№ от 08.08.2013г. на депозит нотариуса истцом перечислены все денежные средства для удовлетворения требований кредиторов ООО «Гермес» к Должнику в размере 715 395 руб. 21 коп..
Определением Арбитражного суда <адрес> от 26.09.2013г. требования кредиторов к Должнику признаны удовлетворенными в полном объеме.
Определением Арбитражного суда <адрес> от 12.12.2013г. производство по делу о банкротстве № А14-7707/1999 в отношении ООО «Гермес» прекращено.
Ссылаясь на п. 14 ст. 113, п.1 ст. 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН 1023600617347) в свою пользу задолженность в сумме 715 395 (Семьсот пятнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 21 коп.
В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.
Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Гермес» ФИО8, действующая по доверенности, иск признала. Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства дела, ответчиком не оспариваются. Представитель ответчика подтверждает наличие задолженности ООО «Гермес» в отношении ФИО2 в сумме 715395 рублей 21 копейка.
Признание иска ответчиком принято судом.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гермес» в пользу ФИО2 - 715395 рублей 21 копейку в качестве возмещения денежной суммы, предоставленной ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гермес» на условиях беспроцентного займа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в доход государства сумму государственной пошлины 10353 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий –