Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3923/2013 ~ М-3387/2013 от 08.10.2013

№2-3923/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Селезеневой И.В.,

При секретаре             Пушкарском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догадкиной И.В. к ООО «Севтранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Догадкина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Севтранс» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих требований, что с 01.06.2013 принята на работу к ответчику на должность <данные изъяты>. Согласно справки от 07.10.2013, выданной ООО «Севтранс», задолженность по заработной плате перед Догадкиной И.В. за период с июля 2013 года по сентябрь 2013 года составляет 45 277,82 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности.

В судебном заседании Догадкина И.В. заявленные требования уточнила, представив справку о задолженности, согласно которой таковая по состоянию на 02.12.2013 за период с июля 2013 года по ноябрь 2013 года составляет 76 477 руб.

Представитель ответчика в лице генерального директора ООО «Севтранс» Устиновой В.А. уточненные исковые требования признала полностью. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, Устиновой В.А. разъяснены и понятны.Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 477 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 494,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░