Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2012 ~ М-566/2012 от 28.06.2012

дело № 2-495/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата> г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области под председательством судьи Косачёва И.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.А., с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Железняк Н.Л., представителя ответчика ТСЖ *** Густяковой Н.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья *** о возложении обязанности размещения информации в сети Интернет,

У С Т А Н О В И Л:

Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ *** о возложении обязанности размещения информации в сети Интернет.

В обоснование иска указано, что ТСЖ *** в настоящее время нарушает требования ст. 161 ЖК РФ и Постановление Правительства РФ № 731 от 23.09.2010 года (в редакции Постановления Правительства № 94 от 06.02.2012 года) «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления много квартирными домами», чем нарушает права неограниченного круга лиц – жителей г. Полярный, являющихся жильцами многоквартирных домов, - на получение информации о деятельности ТСЖ всеми предусмотренными законодательством способами.

В судебном заседании помощник прокурора Железняк Н.Л. на требованиях иска настаивала.

Представитель ТСЖ *** Густякова Н.А. в судебном заседании с требованиями иска согласилась в полном объеме.

Администрация ЗАТО Александровск не возражала против удовлетворения требований, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь статьями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья *** о возложении обязанности размещения информации в сети Интернет – удовлетворить.

Обязать ТСЖ *** в срок до 01.09.2012 года разместить информацию о своей деятельности в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, путем размещения на сайте органа местного самоуправления.

Взыскать с ТСЖ *** в пользу муниципального образования государственную пошлину в размере *** рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Косачёв