Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2022 (2-5503/2021;) от 23.12.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при помощнике Атамашко В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 12.04.2014 года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор №..., по которому кредитор предоставил заемщику потребительский дат в размере 171 176,00 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора №... от 12.04.2014 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

21.02.2018 года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток),именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН",именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №..., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №... от 12.04.2014 года, заключенному между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору №... от 12.04.2014г. составляет 89961,95 рублей, что подтверждается договором цессии 18 от 21.02.2018 года и Актом приёма - передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору №... от 12.04.2014 г. произведен ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток). Период, за который образовалась задолженность: с 17.11.2015 по 21.02.2018.

Мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородским области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 12.04.2014 г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 05.10.2017г. определением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района города Нижний Новгород, судебный приказ №... от 16.06.2017 г. был отменен, так же суд разъяснил, что с указаний требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженности по кредитному договору №... от 12.04.2014г. в размере 89 961,95 рублей, государственную пошлину в размере 2898,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что деньги она не получала, на указанный счет деньги не поступали, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, решил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом.

Согласно ст.45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.04.2014 года между ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 170 000 рублей. Срок кредита 24 месяца (л.д.9).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, перечисления денежных сумм на счет, указанный ответчиком, банком произведено не было, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Согласно ответа ООО «Сетелем Банк» от 24.02.2016 года, деньги были возвращены в банк в связи с некорректно указанными реквизитами. Других реквизитов от ответчика не поступало.

Таким образом, доказательств перечисления денежных средств ФИО1 по данному кредиту в суд не представлено.

16 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородским области по заявлению ООО «Сетелем Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 12.04.2014 г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

05.10.2017г. определением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района города Нижний Новгород, судебный приказ №... от 16.06.2017 г. был отменен (л.д.4).

21.02.2018 года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток),именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН",именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) № 18, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №... от 12.04.2014 года, заключенному между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме (л.д. 6, 10-14).

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Истечение срока исковой давности в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Срок кредита согласно анкете-заявлению 24 месяца, таким образом, срок исковой давности начался с апреля 2016 года.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

При этом, перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Следовательно, на день подачи искового заявления 22.07.2020 г., установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

Представитель истца не приводит каких-либо доводов, опровергающих выводы о пропуске ими срока исковой давности.

Установив вышеуказанные обстоятельства по делу, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2022 года.