Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8442/2015 ~ М-7547/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-8442/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Рябухиной Е.Ю.

с участием:

заявителя Дорожняк А.А.,

помощника прокурора <адрес> к.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорожняк А. А.ча к Дорожняк М. В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дорожняк А.А. обратился в суд с иском к Дорожняк М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> б. В данной квартире с дата зарегистрирована ответчик - бывшая супруга истца Дорожняк М.В. Ответчик в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика не позволяет ему в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом. Ввиду того, что добровольно ответчик с регистрационного учёта не снимается, он вынужден обратиться в суд и просит признать Дорожняк М.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> б, <адрес>.

В судебном заседании истец Дорожняк А.А. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дорожняк М.В. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>. Согласно уведомлению почтового отделения связи телеграмма, направленная ответчику, адресату не доставлена, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. Однако согласно сведений, предоставленных администрацией <адрес>, Дорожняк М. В. фактически проживает по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения в свой адрес телеграммы, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, ответчик Дорожняк М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки не представил, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, помощника прокурора <адрес> к., полагавшую возможным удовлетворить требования истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> б, <адрес>, является Дорожняк А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно домовой книги в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> б, с 10.06.2008г. зарегистрирован ответчик Дорожняк М.В., которая состояла в зарегистрированном браке с Дорожняк А.А. как член семьи собственника. Истец Дорожняк А.А. также зарегистрирован в указанной квартире. 03.08.2011г. брак между Дорожняк А.А. и Дорожняк М.В. был расторгнут на основании их совместного заявления, что подтверждается копией актовой записи о расторжении брака от 03.08.2011г. № 789, выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>. Также факт расторжения брака подтверждается представленным истцом свидетельством о расторжении брака.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, в настоящее время ответчик Дорожняк М.В. в квартире истца не проживает.

Таким образом, ответчик Дорожняк М.В., не состоящая в родственных отношениях ни с собственником жилого помещения, ни с членами его семьи, в жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик Дорожняк М.В. является бывшим членом семьи истца и права пользования жилым помещением утратила, в связи с чем иск Дорожняк А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дорожняк А. А.ча к Дорожняк М. В. о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дорожняк М. В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дорожняк М. В. в пользу Дорожняк А. А.ча 300 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата г.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>