Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2019 (12-590/2018;) от 23.11.2018

Дело № 12-17/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 31 января 2019 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Родионов В.А. при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев жалобу Епифанова Олега Геннадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2018 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18 ноября 2018 года Епифанов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Епифанов О.Г., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление с прекращением производства по делу, указав, что 2 ноября 2018 года он, управляя автомобилем марки "Опель Астра" гос. рег. знак № пересекал перекресток, поворачивая направо со стороны ул. 2-ая Киевская на пр-т Гагарина г. Смоленска. Проехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, который горел на его основной секции. При этом на светофоре справой стороны имелась дополнительная секция. В момент проезда перекрестка сигнал на дополнительной секции был выключен. Полагает, что поскольку на дополнительной секции запрещающий сигнал не горел, то оснований для вынесения постановления не имелось, в связи с чем, просит его отменить.

В судебном заседании Епифанов О.Г. доводы жалобы поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от 18 ноября 2018 года Епифанов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., за то, что 02.11.2018 в 15 час. 03 мин. по адресу: г. Смоленск, перекресток улицы 2-ая Киевская - проспект Гагарина, д. 29, водитель транспортного средства марки "Опель Астра" гос. рег. знак №, собственником (владельцем) которого является Епифанов О.Г., не выполнив требования п.п. 6.2 и 6.3 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт фотофиксации произведен техническим средством, находящимся на регулируемом перекрестке, с привязкой момента фиксации к месту и времени. Имеющиеся фотоматериалы в совокупности бесспорно указывают на автомашину марки "Опель Астра" А091ТЕ190, принадлежащую Епифанову О.Г., водитель который при работающем светофоре проехал перекрёсток на выключенный сигнал дополнительной секции.

Поскольку в силу п. 6.3 ПДД РФ движение на выключенный сигнал дополнительной секции запрещено, то его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности представленного постановления по делу об административном правонарушении и дополнительных материалов, у суда оснований не имеется.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

По запросу суда в порядке подготовки дела к рассмотрению, суду ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области были предоставлены материалы по делу об административном правонарушении в отношении Епифанова О.Г., в том числе и постановление по делу об административном правонарушении. Данное постановление идентично постановлению, представленному заявителем в материалы дела.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18 ноября 2018 года о признании Епифанова Олега Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. оставить без изменений, а жалобу Епифанова Олега Геннадьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                        В.А. Родионов