Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2014 ~ М-51/2014 от 09.01.2014

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Привезенцеву А. АлексА.у, Привезенцевой Н. В., Масальскому А. В., ТравИ. И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206 754,08 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 267,54 рублей. Требования мотивирует тем, что по указанному кредитному договору Привезенцеву А.А., предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей, под 19% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту принято поручительство Масальского А.В., Привезенцевой Н.В., ТравИ. И.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 206 754,08 рублей, из которых 330,07 рублей - неустойка по просроченным процентам, 86 976,19 рублей - неустойка по просроченному основному кредиту, 503,19 рублей - просроченные проценты, 118 944,63 рублей - просроченный основной кредит. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» вынуждено обратиться в суд.

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.2-4).

Привезенцев А.А., Привезенцева Н.В. в судебном заседании исковые требования признали, подтвердили наличие обязательств по кредитному договору.

Травина И.В, Масальский А.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.63, 66).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Привезенцевым А.А. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 19% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 2.3. кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами (л.д.14). В соответствии с положениями ст. 2, 3 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся наличными деньгами ежемесячно, путем перечисления в соответствии с графиком платежей (л.д.14-17, 29-31). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Заемщик возмещает банку все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредиту (л.д.14-15). Согласно п.п. 4.6 договора, заемщик обязан, по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В соответствии с пунктом 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору принято поручительство Масальского А.В., Привезенцевой Н.В., ТравИ. И.В. ( л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Масальским А.В. заключен договор поручительства №; Привезенцевой Н.В. заключен договор поручительства №; Травиной Н.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель, как и заемщик, обязан по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 18-23).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 400 000 рублей предоставлены Привезенцеву А.А. (л.д.27). Однако Привезенцев А.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. На период 11.11.2013г. задолженность составляет 206 754,08 рублей, из которых 330,07 рублей - неустойка по просроченным процентам, 86 976,19 рублей - неустойка по просроченному основному кредиту, 503,19 рублей - просроченные проценты, 118 944,63 рублей - просроченный основной кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6).

11.09.2013г. истец направил ответчикам требование о погашении имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.46-52).

Учитывая, что ответчиками существенным образом нарушены условия договора, до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, а также принимая во внимание признание иска Привезенцев А.А., Привезенцевой Н.В., суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Привезенцевым А.А., и присуждает к солидарному взысканию с Привезенцева А.А., Привезенцевой Н.В., ТравИ. И.В., Масальского А.В. сумму кредитной задолженности в размере 206 754,08 рублей, из которых 330,07 рублей - неустойка по просроченным процентам, 86 976,19 рублей - неустойка по просроченному основному кредиту, 503,19 рублей - просроченные проценты, 118 944,63 рублей - просроченный основной кредит.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 5 267,54 рублей, в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Привезенцеву А. АлексА.у, Привезенцевой Н. В., Масальскому А. В., ТравИ. И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Привезенцевым А. АлексА.ем.

Взыскать солидарно с Привезенцева А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, Масальского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревня <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, Привезенцевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, ТравИ. И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 754,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 267,54 рублей, а всего взыскать 212 021,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                             А.В. Волкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

17 февраля 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Привезенцеву А. АлексА.у, Привезенцевой Н. В., Масальскому А. В., ТравИ. И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Привезенцеву А. АлексА.у, Привезенцевой Н. В., Масальскому А. В., ТравИ. И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Привезенцевым А. АлексА.ем.

Взыскать солидарно с Привезенцева А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, Масальского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревня <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, Привезенцевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, ТравИ. И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 754,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 267,54 рублей, а всего взыскать 212 021,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                             А.В. Волкова