Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2068/2019 от 09.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                                   город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства заявление Пестеревой Ольги Алексеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 02 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пестеревой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 02.07.2019 года с Пестеревой О.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 0000/0757494 от 10.10.2017 года в размере 473 425 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 934 рубля 25 копейки.

Пестерева О.А. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 02.07.2019 года путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 000 рублей до двадцать пятого числа каждого месяца. В обоснование заявления указывает, что единовременное исполнение решения в настоящее время затруднительно, поскольку у заявителя на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, которых она содержит одна, имеет обязанность по оплате коммунальных платежей, ей необходимо оплачивать дополнительные занятия своих детей, их пропитание, к тому же должна покупать продукты, средства личной гигены и одежду.

В письменных возражениях предстаивтель ответчика считал заяаления не подлежащим удовлетвлорению, указав, что с учетом общей суммы задолженности, предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда затянет срок исполнения судебного акта и приведет к неблагоприятным финансовым последствиям для Банка.

Исследовав иимеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 года № 9-П, от 10.02.2006 года № 1-П).

Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечивать надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено, частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в случае, если заработная плата, пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 19 июля 2016 года № 1713-О и др.).

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос о рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для предоставления рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленном порядке. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования. В случае же, если пенсия гражданина-должника является для него единственным источником существования, суду надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все представленные доводы о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно подобного заявления по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 02.07.2019 года с Пестеревой О.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 0000/0757494 от 10.10.2017 года в размере 473 425 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 934 рубля 25 копейки.

Из представленной заявителем справки от 04.06.2019 № 76 следует, что по адресу, где проживает заявитель, проживает также трое несовершеннолетних детей.

Из представленных копий свидетельств о рождении и копии паспорта следует, что у заявителя на иждивении действительно находится трое несовершеннолетних детей: ВА, *** года рождения, ВА, *** года рождения, ЕА, *** года рождения.

Заявителем также представлены свидетельства о расторжении брака, согласно которым Пестерева О.А. разведена.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным документам за электроэнергию следует, что у Пестеревой О.А. имеется обязанность по оплате коммунальных платежей. Исходя из представленных документов суд может сделать вывод, что ежемесячно заявитель тратит от 2 000 рублей до 5 000 рублей на лоплату коммунальных услуг.

Согласно квитанциям, ЕА посещает МДОБУ Детский сад села Волково. Оплата за обучение составляет от 1 500 рублей до 3 000 рублей.

Согласно представленным справкам из пользу Пестеревой О.А. на содержание несовершеннолетних детей не возбуждены исполнительные производства. Это же подтверждает распечатка с официального сайта ФССП России http://r28.fssprus.ru/iss/ip.

Данные обстоятельства представителем заинтересованного лица не оспариваются.

Согласно официальному сайту УФССП России по Амурской области http://r28.fssprus.ru/iss/ip следует, что в отношении ЕО Возбуждено исполнительное производство № 30663/14/28027-ИП от 10.09.2014 года, остаток задолженности на 13.08.2019 года составляет 48 919 рублей 61 копейка.

Из представленных расчетных листков следует, что Пестерева О.А. работает в МАОУ Волковская СОШ, размер заработной платы, исходя из представленных доказательств, составляет 33 933 рубля 16 копеек.

Постановлением Губернатора Амурской области от 28.03.2019 года № 86 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за 4 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума на душу населения установлена в размере 11 172 рубля в месяц, для трудоспособного населения – 11 894 рубля в месяц, 11 490 рублей – для детей.

При таких обстоятельствах, размер доходов заявителя с учетом количества членов ее семьи ниже прожиточного минимума, установленного на территории Амурской области.

В данном случае суд учитывает, что предлагаемый заявителем вариант оплаты задолженности по кредитному договору № 0000/0757494 от 10.10.2017 года явно нарушает права и законные интересы ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», безусловно имеющего право рассчитывать на реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта и получить это исполнение в разумный срок, что, в свою очередь, означает противоречие общим целям правосудия, поскольку в данном случае срок исполнения решения суда будет составлять 13 лет.

Однако, оценивая в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что у заявителя имеется на иждивении трое несовершеннолетних детей, заявитель несет необходимые траты на содержание, обучение своих детей, также принимая во внимание законные права и интересы взыскателя, суд считает возможным удовлетоврить частично предъявленное заявителем заявление.

Определяя период, на который необходимо предоставить рассрочку исполнения решения суда, с учетом даты рассмотрения настоящего заявления, суд считает необходимым предоставить рассрочку исполнения решения суда на период с 01.09.2019 года по 01.09.2020 года.

Также судом отмечается, что предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда хоть и отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, но на непродолжительный срок, что не противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, в связи с чем, не нарушает баланс интересов и прав взыскателя и должника, в связи с чем доводы представителя заинтересованного лица об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления, судом отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь статей 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пестеревой Ольги Алексеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 02 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пестеревой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части.

Предоставить Пестеревой Ольге Алексеевне рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 02 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пестеревой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на период с 01 сентября 2019 года по 01 сентября 2020 года, обязав Пестереву Ольгу Алексеевну выплачивать сумму долга по 3 000 рублей ежемесячно, начиная с 01 сентября 2019 года по 01 сентября 2020 года включительно.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного определения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда.

Мотивированное определение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи частной жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья                                                    Возыка О.В.