Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2015 ~ М-612/2015 от 21.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/15 по иску НБ «Траст» ОАО к Селезневой Наталье Анатольевне взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, выдвигая следующие исковые требования:

Взыскать с Селезневой Натальи Анатольевны в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 65246 рублей 93 копейки.

Взыскать с Рогачева Игоря Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 рублей 41 копейка.

Исковое заявление НБ «Траст» ОАО мотивировано следующим. 11.06.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Селезнева Н.А. заключили кредитный договор №2323639341. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 35440,10 рублей; срок пользования кредитом: 18 месяца (-ев); процентная ставка по кредиту: 47,70 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810000240613195. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 09.01.2015 г. в размере 65 246 руб. 93 коп., в том числе: суммы основного долга в сумме 35440,10 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 14882,66 рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3 500 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 11424,17 рублей. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедев С.В. не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по доверенности Лебедева С.В.

Ответчик Селезнева Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, выяснив мнение представителя истца, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 11.06.2013 г. был заключен кредитный договор №2323639341.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 35440,10 рублей; срок пользования кредитом: 18 месяца (-ев); процентная ставка по кредиту: 47,70 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 09.01.2015 г. в размере 65 246 руб. 93 коп., в том числе: суммы основного долга в сумме 35440,10 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 14882,66 рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3 500 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 11424,17 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по названному договору подлежат удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 2157,41 рублей, что подтверждается платежным поручением №244282 от 12.01.2015г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НБ «Траст» ОАО к Селезневой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Селезневой Натальи Анатольевны в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 65246 рублей 93 копейки.

Взыскать с Рогачева Игоря Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв

Копия верна. Судья: