Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-218/2016 от 16.05.2016

№5-218/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                                      16 мая 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Титов В.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Титов В.В. 17.04.2016 г. в 20 час. 30 мин., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением РVР-пирролидиновалерофероном, управлял по <адрес> транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № регион. Факт нахождения Титова В.В. в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Титов В.В. вину не признал, пояснив, что транспортным средством 17.04.2016 г. не управлял, за рулем находилось иное лицо.

Суд, выслушав Титов В.В., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается определением о проведении административного расследования, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Б.С.Э., П.В.Н., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К позиции задержанного, в части не признания своей вины, суд относится критически, считает ее связанной с желанием уйти от предусмотренного санкцией статьи наказания.

При таких обстоятельствах в действиях Титова В.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.      

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекается к административной ответственности, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об АП за совершение однородного административного правонарушения, что признается судом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, и является основанием для назначения ему наказания в виде административного ареста, что суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Титов В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                           Н.Л. Бессмертная