Решение по делу № 2-2404/2013 ~ М-2251/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-2404/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

09 сентября 2013 года

гражданское дело по иску ОАО СК «Баск» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СК «Баск» обратилось в суд иском к ФИО1., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 руб., расходы по оплате за проведение оценки 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 руб., всего 124824 руб., требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов на автодороге Белово-Гурьевск-салаир, в направлении пгт. Бачатский произошло ДТП в районе 19 км с участием автомобилей ФИО1 – AUDI-100 и автомобиля Toyota RAV-4 – ФИО4, ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, приговором Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю ФИО4 был причин ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 470641,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наступлении страхового случая, размер страхового возмещения составил 120000 руб., которые были выплачены истцом Богданову. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг за проведение оценки в размере 1200 руб. На основании ст. 14 ФЗ «ОСАГО» ответчику было направлено требование истца о добровольном возмещении суммы в размере 121200 руб., которое до настоящего времени ответчиком не выполнено. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО СК «Баск» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), на иске настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением, просил иск удовлетворить.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ ( в ред. От 28.07.2012 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договора обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов на автодороге Белово-Гурьевск-салаир, в направлении пгт. Бачатский произошло ДТП в районе 19 км с участием автомобилей ФИО1 – AUDI-100 и автомобиля Toyota RAV-4 – ФИО4, вина ФИО1 подтверждается справкой о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, приговором Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., страховым полисом (л.д. 6,7,8,9-15), заявлением о страховой выплате (л.д. 16), извещением (л.д. 17).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7), что также подтверждается приговором Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15), было подтверждено в судебном заседании ответчиком ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего в момент ДТП автомобилем AUDI-100 на основании права собственности, застрахована ОАО СК «Баск», о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ № (л.д. 6).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО СК «Баск» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, размер которого согласно Акта осмотра транспортного средства, произведенного ООО «Кузбасский оценочный центр» и отчета об определении стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа, составляет 470 641 руб. 56 коп. (л.д. 22-47).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Баск» составлен Акт о страховом случае № и ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 48,49).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ г., страховщик имеет право предъя­вить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответствен­ности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был при­чинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, законодатель установил возможность предъявления регрессных требований только при наличии доказательств нахождения виновного лица в состоянии алкогольного опьянения либо если указанное лицо, скрылось с места происшествия. В связи с чем, при рассмотрении регрессных требований должника, обяза­тельным условием для удовлетворения таких требований является установление факта управления лицом, причинившим вред, транспортным средством в состоя­нии опьянения либо факта того, что лицо скрылось с места происшествия.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, виновный в ДПТ, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Audi-100 (под управлением ФИО1) и Toyota RAV-4 (собственник ФИО4), в результате которого автомобилю ФИО4 причинены повреждения, находился в состоянии алкогольного опьянения. 19.12.2012 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате суммы в размере 120000 руб. (л.д. 50), которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит подлежащим удовлетворению требованию ОАО СК «Баск» о взыскании с ФИО1 стоимости страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 руб.

Согласно положений ч. 3 ст. Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг оценщика, подтвержденных письменными материалами дела (л.д. 51,52-53,54), в размере 1200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 624 руб. (л.д. 4), в виду удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СК «Баск» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «Баск» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 624 руб., всего 124824 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Верно

Судья Я.Б. Ильинкова