Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-737/2018 от 29.08.2018

гр. дело №13-737/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» сентября 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составепредседательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

рассмотрел в открытомсудебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» озамене взыскателя по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Резникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договоруи судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн»обратилось в суд с заявлением, указав, что решением суда от 28.04.2014г. исковые требования удовлетворены (л.д.65-66).До настоящего времени задолженность не погашена, решение суда не исполнено. 26.10.2016г. между ВТБ 24 (ПАО)и ООО «АктивБизнесКоллекшн»заключен договор уступкиправа требования, в соответствии с условиями которого от ВТБ 24 (ПАО)к ООО «АктивБизнесКоллекшн»перешли права требования к должникам, в том числе и к Резникову А.С. в рамках заключенного кредитного договорана общую сумму согласно приложения к договору цессии 152436.18 руб.В связи с этимООО «АктивБизнесКоллекшн» просит произвести замену взыскателя ВТБ 24 (ПАО)наего правопреемникаООО «АктивБизнесКоллекшн».

Представитель заявителя ООО «АктивБизнесКоллекшн»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,о чем имеется уведомление.

Стороны в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению заявления, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

Суд находит необходимым произвести замену истца по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 (часть 1) Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества, при этом уступка банком права требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ВТБ 24 (ПАО)на правопреемника ООО «АктивБизнесКоллекшн» по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Резникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходовна общую сумму 152436.18руб. (сто пятьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть руб. 18 к.).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья