Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2017 от 25.09.2017

Дело № 12-218/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года п.Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области Дробаха Ю.И.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления , вынесенного ИДПС ОВ ГИБДД ГУ МОМВД России «Бурейский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ГИБДД ГУ МОМВД России «Бурейский» ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

С постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласился и обратился в Бурейский районный суд <адрес> с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропуска срока для её подачи. В обоснование данного ходатайства указал, что изначально постановление обжаловать не хотел. Ввиду того, что у него не было полиса ОСАГО, договорился с потерпевшим возместить ему ущерб. После того как не смог найти запчасть на машину потерпевшего, последний обратился в страховую компанию за возмещением ущерба, не сообщив ему об этом, таким образом, расторгнув их устный договор. Затем страховая компания обратилась в суд, предъявив требования к нему, в связи с чем, просил суд восстановить срок для подачи жалобы.

ФИО1, в судебном заседании на ходатайстве настаивал, просил его удовлетворить, не отрицал, что получил постановление в день его вынесения, административный штраф оплатил, объяснил, что исключительных обстоятельств пропуска срока не имеется.

ИДПС ОВ ГИБДД ГУ МОМВД России «Бурейский» ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства, просил отказать в восстановлении срока обжалования. Указал, что прошло много времени и ФИО1 мог ранее обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основанием восстановления пропущенного срока являются уважительные причины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ГИБДД ГУ МОМВД России «Бурейский» ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем было получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении и подпись ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Бурейский районный суд поступила жалоба на постановление ИДПС ОВ ГИБДД ГУ МОМВД России « Бурейский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, жалоба ФИО1 поступила в Бурейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для её подачи, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин подачи жалобы не в установленные законом сроки, не представлено, в связи с чем, судья приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления , вынесенного ИДПС ОВ ГИБДД ГУ МОМВД России «Бурейский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его получения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья          (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Ю.И. Дробаха

12-218/2017

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Димитряков Андрей Николаевич
Суд
Бурейский районный суд Амурской области
Статьи

ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
bureiskiy--amr.sudrf.ru
25.09.2017Материалы переданы в производство судье
17.10.2017Судебное заседание
15.12.2017Вступило в законную силу
15.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее