Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4200/2014 ~ М-2955/2014 от 17.04.2014

Дело №2-4200/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Гостевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Шелудякову А. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивируя тем, что по указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет по вкладу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по графику платежей, <данные изъяты> рублей - сумма ежемесячного платежа по уплате процентов, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубль - пени. Обязательства по оплате кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец - ЗАО «КБ Европлан», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Шелудяков А.В. в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал наличие задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и Шелудяковым А.В. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно радела 3.4 приложения № кредитного договора, предоставление и выдача кредита осуществляется разовым зачислением денежных средств на счет заемщика открытый в банке в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора. В соответствии с разделом 3.5 приложения № кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в сумме и сроки, указанные в графике платежей. При несвоевременном или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячного платежа, согласно разделу 8 приложения № кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> ставки от суммы просроченной задолженности платежа по договору, за каждый календарный день просрочки. Согласно разделу 4 приложения № кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основанному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафа, неустойки, при допущении ненадлежащего исполнения любого их обязательств, указанных в договоре, в том числе однократного нарушения срока исполнения денежных обязательств, независимо от длительности нарушения и суммы просроченной задолженности в срок, указанный в соответствующем уведомлении (л.д.43-45,46-56).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет №№ открытый на имя ответчика (л.д.33-34). Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. На период ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по графику платежей, <данные изъяты> рублей - сумма ежемесячного платежа по уплате процентов, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубль - пени, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.59-60, 66).

В январе ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности (л.д. 61-62,63-64).

Учитывая, что ответчиком существенным образом нарушены условия договора, и до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по графику платежей, <данные изъяты> рублей - сумма ежемесячного платежа по уплате процентов, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубль - пени.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Шелудякову А. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шелудякова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ЗАО «КБ Европлан», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                          Л.Р. Гурина

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

27 мая 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Гостевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Шелудякову А. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Шелудякову А. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шелудякова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Подольск Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> в пользу ЗАО «КБ Европлан», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

    Председательствующий                                             Л.Р. Гурина