Решение по делу № 2-105/2020 ~ М-72/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-105/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000107-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        15 июня 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                            Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 945 рублей 37 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 4 258 рублей 91 копейки.

Исковое заявление, мотивировало, тем, что (дата) между Банком и Васильевой М.И. был заключен кредитный договор (номер) (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в (сумма) под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользования кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 августа 2018 года, на 05 февраля 2020 года задолженность просрочки составляет 330 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29 августа 2018 года, на 05 февраля 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 315 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере (сумма).

По состоянию на 05 февраля 2020 года взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет (сумма), из них:

-просроченная ссуда (сумма);

- просроченные проценты (сумма);

- проценты по просроченной ссуде (сумма);

- неустойка по ссудному договору (сумма) ;

- комиссия за смс-информирование (сумма);

- неустойка на просроченную ссуду (сумма), что подтверждается расчетом задолженности.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Васильева М.И., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Ускова С.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и должны содержать условия, указанные в ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Часть 1 ст. 428 ГК РФ устанавливает, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата) Васильева М.И. подано заявление о предоставлении потребительского кредита на (сумма) под 15,40 % годовых на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом (сумма).

Как следует из заявления, Васильева М.И. ознакомилась с условия кредитования ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует её подпись.

Согласно п. 5.2 заявления о предоставлении потребительского кредита сумма в размере (сумма) будут перечислены на лицевой счет (номер), который был открыт на имя Васильевой М.И..

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Васильевой М.И. был предоставлен кредит в (сумма), на срок 36 месяцев под 15,40 годовых. Срок возврата кредита 28 июня 2021 года.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (номер) (л.д. 10).

Суд принимает указанную выписку в качестве доказательств исполнения Банком перед Васильевой М.И. своих обязательств по выдаче кредита, поскольку ответчик Васильева М.И. не представила возражения по выдаче ей кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком и Васильевой М.И. заключен кредитный договор.

Согласно пункту 4.1.1-4.1.2 общих условий договора потребительского кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д. 13-14).

На основании пункта 6.1.2 общих условий договора потребительского кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита ( части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размер 20 % годовых.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, Васильева М.И. обязалась вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита в (сумма), а последний платеж в размере (сумма).

Из представленных истцом документов, а именно, из выписки по лицевому счету следует, что со стороны заемщика имеется просрочка исполнения обязательств, поскольку ею не вносились обязательные платежи предусмотренные графиком платежей, в связи, с чем у Васильевой М.И. перед Банком образовалась задолженность по погашению кредита.

Как следует из материалов дела, Банком 28 мая 2019 года направлено Васильевой М.И. уведомление, в котором Банк требовал в течение 30 дней с момента направления претензии погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 11). Однако на требование Банка ответчик Васильева М.И. задолженность по кредиту не погасила.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой М.И. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 16 декабря 2019 года в связи с поступлением возражений от Васильевой М.И., судебный приказ от 24 сентября 2019 года о взыскании с Васильевой М.И. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 9).

Согласно представленному расчету по состоянию на 05 февраля 2020 года общая задолженность Васильевой М.И. перед Банком составляет (сумма), из них: просроченная ссуда (сумма); просроченные проценты (сумма); проценты по просроченной ссуде (сумма); неустойка по ссудному договору (сумма); неустойка на просроченную ссуду (сумма), комиссия за смс информирование (сумма)( л.д. 7-8).

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, признает его обоснованным и достоверным. Ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика Васильевой М.И. задолженности по кредитному договору в (сумма), поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарный дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 258 рублей 91 копейки (л.д. 5-6).

Таким образом, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 258 рубля 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М.И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору (номер) от (дата) задолженность по основному долгу в размере 130 104 (сто тридцать тысяч сто четыре) рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 13 063 (тринадцать тысяч шестьдесят три) рубля 89 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 819 (восемьсот девятнадцать) рублей 29 копеек, неустойку по судному договору в размере 8 171 (восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 79 копеек, неустойку по просроченную ссуду в размере 636 (шестьсот тридцать шесть) рублей 81 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 149 (сто сорок девять) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 91 копейка, всего взыскать 157 204 (сто пятьдесят семь тысяч двести четыре) рубля 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.Н. Асеева