Решение по делу № 2-3687/2016 ~ М-2006/2016 от 25.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> 29 июня 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
и судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с данным иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» (далее – ООО «АВТОДЕЛО»), указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ООО «Авто Дело» был заключен агентский договор №
и договор комиссии, № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения которых ООО «Авто Дело» за вознаграждение взяло на себя обязательство совершить сделку по продаже принадлежащего мне транспортного средства марки: «HYUNDAI SANTA FE 2.2 GLS AT» 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак М 278 КР 750. В рамках исполнения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, «Агент» ООО «Авто Дело» обязался совершить все юридически значимые и иные действия
по продаже принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля. В п. 2.5 договора указано, что «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания
и действует до момента продажи автомобиля». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Дело» реализовало принадлежащий ему автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 2 которого, указана стоимость автомашины равная 755 000 (семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей. Так же,
в п. 1 договора купли-продажи № указано, что автомобиль продан
на основании агентского договора 19/12-1727 от ДД.ММ.ГГГГ. Процесс передачи и реализации принадлежащего ему автомобиля проходил
при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, он, решив продать принадлежащий ему автомобиль, разместил объявление на интернет сайте AUTO.RU. ДД.ММ.ГГГГ мне на его мобильный телефон позвонил менеджер автосалона ООО «Авто Дело», Юрий, и сообщил, что на автомобиль у салона имеется покупатель, и автомобиль будет реализован автосалоном в течение суток. Приехав в автосалон, он обратился к менеджеру автосалона Юрию, который еще раз подтвердил информацию о том, что у автосалона имеется покупатель на мой автомобиль и автомобиль будет реализован в течение суток. Сотрудниками автосалона автомобиль был осмотрен и принят на реализацию
по агентскому договору и договору комиссии. Он передал полный комплект документов и ключей на автомашину менеджеру автосалона, который обещал мне позвонить на следующий день и сообщить о заключении договора купли-продажи с покупателем. На следующий день из автосалона ему звонка
не поступило. Он неоднократно в течение месяца приезжал в автосалон
и просил предоставить ему достоверную информацию по реализации
его автомобиля. На протяжении месяца менеджер автосалона всячески оттягивал время реализации, постоянно говоря, что автомобиль заберут
на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ поняв, что его ввели в заблуждение,
он предоставил в автосалон уведомление, в котором сообщил, что собирается забрать автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приехав в автосалон
с целью забрать принадлежащий мне автомобиль, менеджер автосалона сообщил, что его автомобиль реализован. Так же менеджер автосалона сообщил, что денежные средства будут ему переведены в ближайшее время. На все его требования, предоставить мне отчет по договорам иакты об окончании работы
с автосалоном менеджер ответил отказом. Договор купли-продажи после реализации автомобиля он получил только после того, как приехал в автосалон и затребовал его у менеджера. В договоре купли-продажи стоит печать компании ООО «Юг авто», с которой у него никаких коммерческих отношений не было, и договора на реализацию принадлежащего ему автомобиля
с ООО «Юг авто» он не заключал. Так же, после заключения договора купли-продажи, ему не был предоставлен отчет и акт об окончании работ
и прекращении услуг по договору, что дает ему право предъявлять претензии
не только по пользованию чужими денежными средствами сверх срока установленного законодательством, но и требовать от ООО «Авто Дело» неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения работ и прекращения работ по договору в связи с не закрытием договоров актами о выполненных работах
и отчетом по ним. Данное условие договора нарушает его законные права
и интересы. Денежные средства за проданный принадлежащий ему автомобиль должны были поступить мне ДД.ММ.ГГГГ. После того как ООО «Авто Дело», в установленный законом срок, не исполнило своих обязательств по договору
и не выплатило ему денежные средства за проданный принадлежащий
ему автомобиль, им в адрес ООО «Авто Дело» была направлена претензия через ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ, узнав о том, что мною направлена претензия, мне на мобильный телефон позвонил сотрудник ООО «Авто Дело»
и сообщил, что мне необходимо подъехать за деньгами. Денежные средства были мне переданы с нарушением срока в 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Дело» продало принадлежащий ему автомобиль. Передача ему денежных средств должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авто Дело» передало мне денежные средства за автомашину. Исходя из расчета
с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Итого эффективных дней
= 16 (шестнадцать) дней. Расчет: 16 дней X 3 % в день (равный 21 600 рублей
от суммы 720 000 рублей по договору) = 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей. Данная ситуация ущемляет его права и законные интересы как стороны по договору. Однако акта о проделанной работе ООО «Авто Дело» с ним
не подписало. Исходя из всего выше перечисленного, он твердо убежден,
что ООО «Авто Дело», во всех перечисленных пунктах договоров, нарушил
его права и законные интересы как стороны по договору. Так же отмечает,
что своими действиями ООО «Авто Дело» по уклонению от возврата ему денежных средств, за проданный принадлежащий ему автомобиль и явное введения его в заблуждение на протяжении всего общения с ООО «Авто Дело» нанесли ему серьезный моральный вред. Компенсацию причиненного
ему морального вреда он оценивает в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. После того как он понял, что его обманули, и он остался без средств к существованию, его самочувствие резко ухудшилось, он лишился сна и покоя и в настоящее время вынужден принимать лекарственные средства. Не обладая специальными познаниями в области юриспруденции за защитой своих прав и законных интересов ему пришлось обратиться за юридической помощью
в ООО «Юридическая Компания Максимум», в кассу которого мной были уплачены денежные средства в размере 12 260 (двенадцать тысяч двести шестьдесят) рублей, что является моими фактическими убытками, понесенными по вине ООО «АвтоДело».

На основании изложенного, истец ФИО5 просил суд взыскать
в его пользу с ответчика денежные средства в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей в качестве неустойки (пени) за нарушение сроков
по договору; взыскать в его пользу с ответчика фактически понесенные мною расходы на оплату юридических услуг, в размере 12 260 (двенадцать тысяч двести шестьдесят) рублей; взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 100000 (ста тысяч) рублей в счет причиненного морального вреда (л.д. 3-10). Расчет исковых требований представлен в материалы дела
(л.д. 11).

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержал, и просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ООО «АВТОДЕЛО» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений
по иску не представил. О времени и месте был надлежащим образом извещен (л.д. 43).

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие
не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента)
за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени,
но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент
и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Статьей 991 ГК РФ установлено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных
в договоре комиссии. Если договором размер вознаграждения или порядок
его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях
в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если
из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, регулирует Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.п. 5 и 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ст. 15 указанного выше Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,
в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день
(час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг)
не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Статьей 39.1 этого же Закона установлено, что правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами (далее - Правила комиссионной торговли).

Как предусмотрено п.п. 31, 33 указанных Правил комиссионной торговли, в случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара. Выплата денег за проданный товар, а также возврат принятого на комиссию,
но непроданного товара производятся по предъявлении комитентом документа, подтверждающего заключение договора комиссии, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность комитента. По желанию комитента выплата ему денег за проданный товар может производиться комиссионером
по безналичному расчету через кредитные организации.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ООО «АВТОДЕЛО» зарегистрировано в установленном законом порядке, основным видом деятельности общества является 50.10 торговля автотранспортными средствами, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 35-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ООО «АВТОДЕЛО» агентский договор № (далее – Агентский договор), согласно которого ответчик обязался совершить сделку по продаже принадлежащего истцу транспортного средства марки Hyundai Santa FE 2.2 GLS AT, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак М 278 КР 750 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ООО «АВТОДЕЛО» договор комиссии № (далее – Договор комиссии), согласно которого ответчик обязался совершить сделку по реализации принадлежащего истцу транспортного средства марки Hyundai Santa FE 2.2 GLS AT, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак М278КР 750. Цена транспортного средства предусмотрена указанным договором
в размере 720000 рублей. Согласно п. 2.3.3 указанного договора, истец обязался уплатить ответчику комиссионное вознаграждение, а также расходы, указанные в приложении № к договору. Согласно данного приложения стоимость работ по предпродажной подготовке составляет 12900 рублей. Приложением №
к указанному договору является акт приема – передачи ТС и документов
на продаваемы автомобиль, подписанный сторонами (л.д. 13-16).

В названных выше договорах ответчик указал адрес своего местонахождения: <адрес>, Шоссе Энтузиастов,
вл. 1В, по которому был извещен о времени и месте судебного заседания
(л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице ООО «АВТОДЕЛО»,
и ФИО3 заключили Договор купли-продажи 19/01-1605 транспортного средства марки Hyundai Santa FE 2.2 GLS AT, 2008 года выпуска,
VIN №, государственный регистрационный знак М 278 КР 750, за 755000 рублей (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес ООО «АВТОДЕЛО» письменную претензию (л.д. 18-23), факт отправки претензии подтверждается квитанцией (л.д. 24) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым индентификатором (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ООО «АВТОДЕЛО» Соглашение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АВТОДЕЛО» выплатило ФИО5 денежные средства в размере 707100 рублей (л.д. 28).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства,
суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Заключенные сторонами Договор комиссии и Агентский договор соответствуют требованиям ст.ст. 990 ГК РФ и 1005 ГК РФ соответственно, исполнены сторонами ко дню судебного заседания, поскольку ответчик продал принадлежащий истцу автомобиль по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным соглашением к Договору комиссии,
ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу денежные средства в размере 707100 рублей, что соответствует положениям ст. 992 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, ответчик передал истцу денежные средства
с нарушением установленного п. 33 Правил комиссионной торговли срока, просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки
суд считает обоснованным, и принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела,
и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «АВТОДЕЛО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 345000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа суд не усматривает, поскольку после обращения с претензией истец на основании письменного соглашения с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ изменил объем предусмотренных Договором комиссии прав и обязанностей, при этом, основное требование, изложенное истцом в претензии, ответчиком исполнено добровольно.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца
в части исполнения обязательств по договору, суд считает требование
о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, последствий ненадлежащего исполнения условий договора, суд взыскивает
с ООО «АВТОДЕЛО» в пользу потребителя компенсацию морального вреда
в размере 3000 рублей. В оставшейся части заявленная компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 25-27), оплата которых в размере 12260 рублей надлежащим образом подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 42).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает указанный размер расходов разумным, и взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ФИО1
к ООО «АВТОДЕЛО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
и судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом, ответчик от ее уплаты не освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину
в размере 6650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества
с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» неустойку в размере 345000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также понесенные на оплату юридических услуг расходы в размере 12260 рублей, всего взыскать 360260 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО»
в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 6650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев