Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2017 ~ М-394/2017 от 23.01.2017

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на 51/200 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Требование мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, указанным решением земельный участок снят с кадастрового учета. Учитывая, что ФИО2 принадлежала 51/200 доля в праве общей долевой собственности на домовладение № в <адрес>, то полагает, что он имеет право на 51/200 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о признании исковых требований, просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.№

Ответчик - ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.№

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Ответчики - ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены, представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Ответчик - Администрация Городского округа Подольск, представитель по доверенности ФИО15 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Указанным решением суда был снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный при <адрес>, за ФИО1 признано право собственности на 245/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2001 кв.м., расположенный при <адрес>.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок было признано за ФИО4 - 51/400 доля в праве, за ФИО3 - 51/1200 доля в праве, за ФИО5 - 51/600 доля в праве, за ФИО3 - 51/1200 доля в праве, за ФИО6 - 245/2000 долей в праве, за ФИО7 - 245/2000 долей в праве.

Учитывая, что ФИО2 принадлежала 51/200 доля в праве общей долевой собственности на домовладение № в д.<адрес>, следовательно, за ним подлежит признанию право собственности на 51/200 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики исковые требования признали, не возражали против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 51/200 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2001 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий      Л.Н. Терехова