Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2020 (2-4629/2019;) ~ М-4942/2019 от 26.11.2019

УИД 66RS0006-01-2019-004890-96

Дело № 2-282/2020 Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием истца Пономарёвой З.А., ответчика Дмитриева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой З.А. к Дмитриеву А. П. о признании права в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёва З.А. обратилась с иском к Дмитриеву А.П. о признании права в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обоснование иска истица указала, что она является дочерью Дмитриева А.П. и Д.В.Ю. Брак между родителями был расторгнут 20.03.1991 года. Ведение совместного хозяйства между супругами прекратилось в 1988 году. Свидетельство о расторжении брака было получено отцом только 16.10.2000 года. С 1988 года отец и мать имущественных притязаний друг к другу не имели, общее хозяйство не вели, жили раздельно, имели раздельный бюджет. 11.07.1996 года Д.В.Ю. приобрела 1/2 доли в праве собственности на 2 комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: < адрес >. 05.10.1999 года Д.В.Ю. приобрела вторую половину этих комнат. 06.10.2009 года совместно с внучкой О.Д.Д. приобрели третью комнату в этой же квартире по договору приватизации. 17.08.2017 года Д.В.Ю. умерла. Истец является единственной наследницей умершей, принявшей наследство. 25.04.2019 года нотариусом Павловой Л.В. истцу были выданы свидетельство о праве на наследство < № > на 1/2 доли в праве собственности на две комнаты площадью 34,9 кв.м в квартире по адресу: < адрес > (кадастровый < № >) и на 1/2 доли в праве собственности на комнату с кадастровым номером < № > в этой же квартире. Истец полагает, что ей должно быть выдано свидетельство на две комнаты в полном объеме, поскольку они приобретены после прекращения брачных отношений между отцом и матерью, эти комнаты принадлежали наследодателю единолично. Истец просит признать за ней право собственности на 2/2 доли этих комнат, признать свидетельство о праве на наследство < № > от 25.04.2019 года недействительным.

В судебном заседании истец подтвердила требования и доводы иска, дополнительно пояснила суду, что мать завещания не оставляла, она является ее единственной наследницей. Отец не претендует на эти комнаты, поскольку они приобретены на личные средства матери, после прекращения брачных отношений.

Ответчик Дмитриев А.П. в судебном заседании иск признал полностью, суду пояснил, что они с Д.В.Ю. прекратили совместное проживание в 1988 году, комнаты в квартире по ул.Краснофлотцев приобретены на личные средства бывшей жены, он материально ей не помогал. Он никогда не проживал в этой квартире, не нес по ней расходов.

Третье лицо нотариус Павлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и вынести решение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела видно, что 17.08.2017 года скончалась Д.В.Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты > (л.д.26). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пономарёва З. А. является дочерью Д.В.Ю. (л.д.12, 15), следовательно, истец являются наследником Д.В.Ю. первой очереди по закону. Сведениями об иных наследниках суд не располагает.

Пономарёва З.А. обратилась к нотариусу Павловой Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Д.В.Ю., нотариусом было заведено наследственное дело < № >.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом также установлено, что на момент смерти Д.В.Ю. являлась собственником двух комнат площадью 34,9 кв.м в квартире по адресу: < адрес > (кадастровый < № >), на основании договоров купли-продажи от 11.07.1996 года и от 05.10.1999 года (л.д.71, 72). Кроме того, Д.В.Ю. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 15,6 кв.м. в этой же квартире на основании договора передачи комнаты в собственность граждан от 06.10.2009 года (л.д.70). Совладельцем данной комнаты является дочь Дмитриевой З.А. О.(П,)Д.Д.

При этом, как следует из материалов дела, две комнаты площадью 34,9 кв.м в квартире по адресу: < адрес > были приобретены Д.В.Ю. в период брака с Дмитриевым А.П., заключенного 23.03.1984 года.

Нотариусом Павловой Л.В. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону < № > от 25.04.2019 года на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные две комнаты.

     Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из пояснений ответчика Дмитриева А.П., спорные комнаты приобретены Д.В.Ю. после прекращения брачных отношений супругов. Данное обстоятельство подтверждается решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.1991 года о расторжении брака между супругами, в котором указано, что стороны более трех лет к моменту обращения в суд не проживают совместно (л.д.16). При этом юридически брак был прекращен 16.10.2000 года при обращении ответчика в органы ЗАГС (л.д.18). Из пояснений ответчика следует, что он в квартиру по ул.Краснофлотцев не вселялся, обязанности по уплате коммунальных платежей не нес.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц и полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на две комнаты площадью 34,9 кв.м в квартире по адресу: < адрес > (кадастровый < № >), поскольку на вторую половину этих комнат истцом уже получено свидетельство о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Свидетельство о праве на наследство, оспариваемое истцом, было выдано нотариусом с учетом супружеской доли Дмитриева А.П. в праве на две комнаты. Нотариус не вправе устанавливать наличие или отсутствие брачных отношений на момент приобретения комнат, это является прерогативой суда. В связи с изложенным, действия нотариуса Павловой Л.В. по выдаче вышеуказанного свидетельства в полной мере соответствуют требованиям закона, факт отсутствия брачных отношений на момент приобретения имущества наследодателем был установлен только в судебном заседании. Следовательно, в требовании истца о признании свидетельства о праве на наследство недействительным должно быть отказано.

Понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку вины ответчика в данном случае не имеется, истец не могла иначе защитить свои права, кроме как путем обращения в суд.       

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░ 17.08.2017 ░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 34,9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > (░░░░░░░░░░░ < № >).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░