Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2015 ~ М-1809/2015 от 18.08.2015

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к Парфеновой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Парфеновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», указало, что дд.мм.гггг между ООО КБ «Смоленский Банк» и Парфеновой Т.Н. был заключен кредитный договор № ххх. В соответствии с данным кредитным договором Парфеновой Т.Н. был предоставлен потребительский кредит на сумму 154766 руб. 82 коп. под 21 % годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов до дд.мм.гггг путем ежемесячных платежей. Цель кредита ремонт дома. Кредитные денежные средства Парфеновой Т.Н. были предоставлены. Однако Парфенова Т.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с этим истец просил суд взыскать с Парфеновой Т.Н. задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 74990 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2449 руб. 73 коп.

Представитель ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Парфенова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством почтовой связи по адресу регистрации. Однако судебные извещения оставались неполученными и возвращались в адрес суда за отсутствием адресата по указанному адресу. Отсутствие адресата по адресу его регистрации является неуважительной причиной неполучения судебной корреспонденции и неявки в судебное заседание.

В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца по письменным доказательствам, представленным истцом, изучив которые суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» (далее по тексту ООО КБ «Смоленский Банк») реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее по тексту ОАО «Смоленский банк»). На основании Устава ОАО «Смоленский Банк», утвержденного внеочередным общим собранием от дд.мм.гггг, и свидетельства от дд.мм.гггг ОАО «Смоленский Банк», являясь правопреемником всех прав и обязанностей ООО КБ «Смоленский Банк», несет полную ответственность по всем его обязательствам. Приказом ЦБ РФ от 13.12.2013 г. № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из документов гражданского дела следует, что дд.мм.гггг между ООО КБ «Смоленский Банк» и Парфеновой Т.Н. был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого Парфеновой Т.Н. предоставлялся процентный кредит в сумме 154766 руб. 82 руб. под 21 % годовых, сроком до дд.мм.гггг Цель кредита ремонт дома. Гашение кредита с уплатой процентов предполагалось ежемесячными платежами. Кредитные денежные средства Парфеновой Т.Н. были предоставлены.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика - Парфеновой Т.Н. о предоставлении кредита от дд.мм.гггг, заявлением № ххх от дд.мм.гггг о предоставлении кредита, правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам от дд.мм.гггг, графиком платежей по кредиту, тарифами банка по обслуживанию физических лиц от дд.мм.гггг, распоряжением о предоставлении кредита по программе «на Личные+ со страховкой» от дд.мм.гггг, в котором предусмотрены штрафные санкции за просрочку очередного платежа, расходным кассовым ордером № ххх о перечислении дд.мм.гггг со счета банка на счет Парфеновой Т.Н. суммы кредита.

Пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что Парфенова Т.Н. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг Парфеновой Т.Н. направлялись претензии о погашении сложившейся задолженности, однако мер по погашению задолженности Парфенова Т.Н. не предприняла.

Согласно расчету истца, задолженность Парфеновой Т.Н. по кредитному договору составляет по состоянию на дд.мм.гггг 74990 руб. 93 коп., из которой 52005 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу, 17054 руб. 57 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5930 руб. 83 коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа.

Правильность расчета истца сомнений у суда не вызвала. Парфенова Т.Н., не явившаяся в судебное заседание, расчет истца не оспорила и собственного расчета не представила.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд взыскивает с Парфеновой Т.Н. в пользу ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 74990 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Парфеновой Т.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2449 руб. 73 коп., понесенные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 74990 ░░░. 93 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2449 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ - 77440 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _____________________ ░.░. ░░░░░