Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2019 ~ М-3504/2019 от 21.08.2019

66RS0006-01-2019-003482-52

Гражданское дело № 2-3501/2019

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                    03 октября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии представителя истца ООО «Орто-Космос Урал» Соловьева В.Г., представителя третьего лица ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Костылевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орто-Космос Урал» к Рахманову Е. О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Орто-Космос Урал» обратилось в суд с иском к Рахманову Е.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что Рахманову Е.О. установлена третья группа инвалидности на основании справки МСЭ от 16.04.2018 < № >. Индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида < № > рекомендовано техническое средство реабилитации, предоставляемое инвалиду за счет средств федерального бюджета - протез предплечья косметический с оплатой ГУ Свердловской региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

10.01.2019 Рахманов Е.О. заключил с ООО «Орто-Космос Урал» договор < № > на выполнение работ по протезированию/ортезированию (изготовлению протезно-ортопедического изделия). На основании данного договора истцом для ответчика изготовлено техническое средство реабилитации - протезно-ортопедическое изделие: протез предплечья косметический, стоимостью 170 000 рублей. Изделие получено                      Рахмановым Е.О. по акту приема-передачи от 31.01.2019 и накладной от 31.01.2019 < № >.

С целью оплаты протезно-ортопедического изделия между Рахмановым Е.О. и ООО «Орто-Космос Урал» заключен договор беспроцентного целевого займа от 10.01.2019, в рамках которого истец передал 30.01.2019 ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, а                 Рахманов Е.О. принял на себя обязательства внести данные денежные средства ООО «Орто-Космос Урал» для оплаты протезно-ортопедического изделия в течение трех рабочих дней. Срок возврата суммы займа составил 180 календарных дней, а именно до 31.07.2019. Условиями договора займа также предусмотрена обязанность Рахманова Е.О. не позднее 30 календарных дней с даты предоставления суммы займа обратиться в территориальный фонд социального страхования с заявлением о возмещении расходов на приобретение протезно-ортопедического изделия и в течение трех банковских дней с даты получения компенсации возвратить сумму займа на расчётный счет общества.

Однако Рахманов Е.О. оплату стоимости работ по изготовлению протеза не осуществил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, ссылаясь на положения статей 309, 310, 730, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Орто-Космос Урал» просит суд взыскать с Рахманова Е.О. задолженность по договору на изготовление протезно-ортопедического изделия от 10.01.2019 < № > в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 19.08.2019 в размере 7 119 рублей 04 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга.

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного целевого займа от 10.01.2019 < № > в размере 170 000 рублей, пени за период с 01.08.2019 по 19.08.2019 в размере 3 230 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда, в размере 0,1% от суммы основного долга в день по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 704 рублей.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда                                 г. Екатеринбурга от 23.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Соловьев В.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что денежные средства по договору займа предоставляются заказчикам протезно-ортопедических изделий для обеспечения возможности оплаты изделий и получения возмещения за счет средств федерального бюджета, которые впоследствии фактически идут на погашение займа.

Представитель третьего лица Костылева С.П. разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что за счет сред бюджета Рахманов Е.А. протезом предплечья косметическим не обеспечивался, в связи с чем Рахманов Е.О. самостоятельно обратился в       ООО «Орто-Космос Урал» для изготовления протеза косметического с последующим возмещением стоимости протеза за счет средств федерального бюджета. При этом возмещению подлежат только фактически понесенные расходы, подтверждающиеся соответствующими платежными документами. Ответчик к третьему лицу за возмещением стоимости протеза не обращался, платежные документы не предъявлял.

Ответчик Рахманов Е.О. о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 16.04.2018                    Рахманову Е.О. установлена бессрочно третья группа инвалидности по общему заболеванию.

На основании статьи 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям статьи 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. К числу таковых относятся, в частности, протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты).Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Перечень медицинских показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида от 16.04.2018 < № > ответчику рекомендованы следующие технические средства реабилитации:

- протез предплечья косметический - 1 шт. с 16.04.2018 бессрочно;

- протез предплечья рабочий - 1 шт. с 16.04.2018 бессрочно;

- протез предплечья активный - 1 шт. с 16.04.2018 бессрочно;

- чехол на культю предплечья хлопчатобумажный - 1 шт. с 16.04.2018 бессрочно;

- пара кожаных или трикотажных перчаток (на протез верхней конечности и сохранную конечность) - 1 шт. с 16.04.2018 бессрочно.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что 18.05.2018 Рахманов Е.О. за счет средств федерального бюджета был обеспечен парой кожаных перчаток (на протез верхней конечности), чехлом на культю предплечья хлопчатобумажным, протезом предплечья рабочим, протезом предплечья активным на основании заявления от 17.04.2018. Протезом предплечья косметическим Рахманов Е.О. не обеспечивался.

Пунктом 15 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» предусмотрено, что в случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) и (или) услуга по его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду (ветерану) либо если инвалид (ветеран) приобрел соответствующее техническое средство (изделие) или оплатил указанную услугу за собственный счет, то инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства (изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с данными Правилами.

Судом установлено, что 10.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение обществом работ по протезированию/ортезированию (изготовлению протезно-ортопедического изделия) - протеза предплечья косметического в количестве 1 шт. стоимостью 170 000 рублей с условием оплаты работ по изготовлению протезно-ортопедического изделия.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что к данному договору подлежат применению положения параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о бытовом подряде.

В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Рахмановым Е.О. не оспорено, что для оплаты протезно-ортопедического изделия 10.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного целевого займа < № >, по условиям которого                  ООО «Орто-Космос Урал» передало Рахманову Е.О. денежные средства в размере 170 000 рублей для оплаты истцу протезно-ортопедического изделия.

По условиям договора денежные средства предоставляются посредством перечисления денежных средств на счёт заемщика. Сумма займа предоставлена на срок 180 календарных дней с момента перечисления займодавцем денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 5 договора беспроцентного целевого займа Рахманов Е.О. принял на себя обязательства в течение трех банковских дней перечислить денежные средства на расчетный счет                                                             ООО «Орто-Космос Урал» для оплаты протезно-ортопедического изделия, предоставляемого по договору от 10.01.2019 < № >.

Также пунктом 7 договора займа предусмотрено, что заемщик возвращает сумму займа в течение трех банковских дней с даты поступления на банковский счет ответчика суммы компенсации, представленной Фондом социального страхования Российской Федерации или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, но в любом случае не позднее срока, установленного в пункте 4 договора. В случае просрочки возмещения суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика 30.01.2019, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2019 < № >, выпиской по счету Рахманова Е.О. < № >, предоставленной                 ПАО «Сбербанк России» по запросу суда.

31.01.2019 ООО «Орто-Космос Урал» и Рахмановым Е.О. подписан акт приема-передачи протезно-ортопедического изделия, по условиям которого ответчик принял протезно-ортопедическое изделие. Данное обстоятельство также подтверждается товарной накладной от 31.01.2019 < № >. Денежные средства Рахмановым Е.О. на счет ООО «Орто-Космос Урал» в счет оплаты протезно-ортопедического изделия, погашения заемных обязательств не перечислялись.

25.06.2019 истцом в адрес ответчика направлены уведомление об отказе от исполнения договора беспроцентного целевого займа от 10.01.2019 < № >, претензия о возврате суммы займа и об оплате протезно-ортопедического изделия. Требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Учитывая неисполнение Рахмановым Е.О принятых на себя обязательств как по договору беспроцентного займа от 10.01.2019 < № >, так и по договору на изготовление протезно-ортопедического изделия от 10.01.2019 < № >, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 730, 735, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с Рахманова Е.О. в пользу ООО «Орто-Космос Урал» задолженность по договору на изготовление протезно-ортопедического изделия от 10.01.2019 < № > в размере 170 000 рублей, задолженность по договору беспроцентного целевого займа от 10.01.2019 < № > в размере 170 000 рублей.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7                      «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, не внесенными в счет оплаты протезно-ортопедического изделия, за период с 01.02.2019 по 19.08.2019 в размере 7 119 рублей 04 копеек и с даты вынесения решения суда по день исполнения обязанности по оплате изделия, а также предусмотренные договором беспроцентного займа от 10.01.2019 № 1 пени за период с 01.08.2019 по 19.08.2019 в размере 3 230 рублей и далее с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности, из расчета 1% в день.

Поскольку Рахмановым Е.О. расчет, представленный                                  ООО «Орто-Космос Урал», не оспорен, то суд принимает его за основу и полагает подлежащими удовлетворению указанные требования ООО «Орто-Космос Урал».

Платежным поручением от 16.08.2019 < № > подтверждается факт уплаты ООО «Орто-Космос Урал» государственной пошлины за подачу иска к Рахманову Е.О. в размере 6 704 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Рахманова Е.О. в пользу ООО «Орто-Космос Урал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 704 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орто-Космос Урал» к Рахманову Е. О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить.

Взыскать с Рахманова Е. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орто-Космос Урал» задолженность по договору на изготовление протезно-ортопедического изделия от 10.01.2019 < № > в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 19.08.2019 в размере 7 119 рублей                  04 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2019, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с Рахманова Е. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орто-Космос Урал» задолженность по договору беспроцентного целевого займа от 10.01.2019 < № > в размере 170 000 рублей, пени за период с 01.08.2019 по 19.08.2019 в размере                     3 230 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2019, в размере 0,1% от суммы основного долга в день по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с Рахманова Е. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орто-Космос Урал» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 704 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Е.В. Ворожцова