Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1076/2021 от 15.03.2021

Дело № 5-1076/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 14 апреля 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при секретаре судебного заседания Манягиной В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Клинкова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Клинкова А. В., <дата> года рождения, <...>,

Установил:

<дата> около 20 час. 50 мин. на 167 км.+ЗООм. автодороги А-107 «ММК» вне населенного пункта Раменского г.о. <адрес>, водитель Клинков А.В., управляя принадлежащим ООО «АСП+» автомобилем <...>, двигаясь со стороны автодороги Каширское шоссе в направлении автодороги М-5 «Урал», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.9.1 ПДД РФ, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками.. .», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача «<...> с п/прицепом <...> под управлением водителя Жиронкина С.М., двигающимся во встречном направлении, в результате чего водитель автопоезда в составе седельного тягача <...> с п/прицепом <...> Жиронкин С.М. получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Таким образом, Клинков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Клинков А.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно <дата> около 20 час. 50 мин. на 167 км.+ЗООм. автодороги А-107 «ММК» вне населенного пункта Раменского г.о. Московской области, управляя принадлежащим ООО «АСП+» автомобилем <...>, двигаясь со стороны автодороги Каширское шоссе в направлении автодороги М-5 «Урал», в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача «<...> под управлением водителя Жиронкина С.М. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода, на его иждивении находится несовершеннолетний сын, супруга-инвалид.

Потерпевший Жиронкин С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего Жиронкина С.М.

Кроме личного признания, вина Клинкова А.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, протоколами осмотра транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему Жиронкину С.М., согласно выводам которой ему в условиях дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Клинкова А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью протерпевшему Жиронкину С.М.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Клинкова А.В. в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности Клинкова А.В. Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копия определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав Клинкову А.В. направлено почтой <дата>. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имела, выводы эксперта не оспаривала, не просила о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. С результатами экспертизы Клинков А.В. ознакомлен. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания Клинкову А.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга-инвалид, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания Клинкову А.В., связанном с лишением права управления транспортными средствами, и несмотря на то, что мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшему ущерба Клинков А.В. не принял, суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Клинкова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей).

Получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП: 770245001, р/сч 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46705000, УИН: 18810450216060002897.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: