Решение по делу № 2-4952/2015 ~ М-3770/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-4952/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая Компания «Альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО Страховая Компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Панояну Р.А. указывая на то, что 05.10.2013г. произошло ДТП, с участием автомобилей Мерседес, госномер м500хв177, Мицубиси, госномер С391кх199 и автомобиля Хонда Аккорд, госномер к371нт150, под управлением Панояна Р.А. Сумма ущерба, причиненная автомобилям Мерседес, госномер м500хв177, Мицубиси, госномер С391кх199 составляет <данные изъяты> Истец указывает, что 22.11.2013г. и 18.11.2013г. ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом процента износа замененных деталей в сумме <данные изъяты>. Управлявший т/с Хонда Аккорд, госномер к371нт150, застрахованным в ОАО СК «Альянс», признанный виновным в ДТП ответчик Паноян Р.А., не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/средством. На основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать сумму <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

Истец о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ПАноян Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.10.2013г. произошло ДТП, с участием автомобилей Мерседес, госномер м500хв177, Мицубиси, госномер С391кх199 и автомобиля Хонда Аккорд, госномер к371нт150, под управлением Панояна Р.А., который признан виновным в ДТП. (л.д.18-19).

Сумма ущерба, причиненная автомобилям Мерседес, госномер м500хв177, Мицубиси, госномер С391кх199 составляет <данные изъяты>. (л.д.20-41).

ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом процента износа замененных деталей в сумме <данные изъяты>. (л.д.44-45).

Гражданская ответственность собственника Т/с Хонда Аккорд, госномер к371нт150 застрахована ОАО СК «Альянс», однако ответчик Паноян Р.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/средством.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент принятия решения по делу сумма ущерба и вина Панояна Р.А. в ДТП не оспорена.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в ДТП установлена, факт невключения его в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/с нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия (л.д.12).

Оснований для освобождения Панояна Р.А. от обязанности возместить ущерб в полном объеме в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с изложенным, сумма ущерба <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Панояна Р.А. в пользу истца ОАО СК «Альянс».

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика Панояна Р.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.193- 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Страховая Компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ОАО Страховая Компания «Альянс» возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья Т.К.Двухжилова