Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2015 (4/17-32/2014;) от 19.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2015 года                                                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Коростелевой Н.В.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Митиной Н.В.,

осужденного Кислякова С.С.,

защитника адвоката <данные изъяты> Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеевой К.Б. в отношении

Кислякова С.С., <данные изъяты>, судимого 14 мая 2014 года <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.88 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

о частичной отмене ранее установленных ограничений,

установил:

врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеева К.Б. обратилась в суд с представлением о частичной отмене ранее установленных ограничений в отношении осужденного Кислякова С.С., указав, что 30.05.2014 Кисляков С.С. был поставлен на учет в ОИНиПИМ ФКУ УИИ. Приговором суда осужденному были установлены ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории города Тулы; не изменять места жительства: <адрес> и места учебы МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры по месту жительства №<данные изъяты> с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. А также возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 30.05.2014 Кислякову С.С. и его законному представителю (матери осужденного ФИО6) были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Осужденный в присутствии законного представителя был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявку осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, за нарушение общественного порядка. Кисляков С.С. обязался добросовестно исполнять установленные ограничения и возложенную на него судом обязанность, на руки выдана памятка. Кислякову С.С. был установлен день явки на регистрацию – 1 среда каждого месяца. В связи с тем, что Кисляков С.С. являлся несовершеннолетним, он был поставлен в УИИ на «особый контроль». ДД.ММ.ГГГГ осужденный достиг восемнадцатилетнего возраста. 18.08.2014 Кисляков С.С. обратился в ОИНиПИМ с заявлением о согласии на изменение места учебы с МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты> на ВСШ №<данные изъяты>. Осужденный пояснил, что в связи с достижением совершеннолетия хочет перейти с очного обучения из школы МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты>, на заочное (вечернее) обучение в ВСШ №<данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, т.к. хочет трудоустроиться на работу, а учиться заочно после работы. 18.08.2014 осужденному было дано согласие на изменение места учебы. 02.09.2014 Кисляков С.С. явился в инспекцию и пояснил, что с 29.08.2014 его отчислили из МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты>, а также сообщил, что собирает документы для дальнейшего обучения в ВСШ №<данные изъяты>. 07.10.2014 осужденный явился в ОИНиПИМ и пояснил, что обратился в ВСШ №<данные изъяты> с необходимыми документами, где ему пояснили, что произошла реорганизация вечерних школ г.Тулы и МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была закрыта. Кисляков С.С. сообщил, что ездил с документами в МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты> чтобы восстановиться, но там его не приняли для дальнейшего обучения. 28.11.2014 в ОИНиПИМ поступил ответ из МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты>, согласно которому Кисляков С.С. выбыл из <данные изъяты> класса в связи с достижением им восемнадцатилетнего возраста. Также сообщено, что в <данные изъяты> учебном году в ОУ открыты 8-11 (12) классы с заочной формой обучения. На заочную форму обучения принимаются граждане с пятнадцатилетнего возраста, в том числе и совершеннолетние. Однако Кислякова С.С. зачислить в <данные изъяты>-й класс не представляется возможным, т.к. он не освоил общеобразовательную программу за курс <данные изъяты>-го класса. Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеева К.Б. просит рассмотреть вопрос об отмене осужденному Кислякову С.С. ранее установленного ограничения в виде: не изменять места учебы МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Митина Н.В. представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив все изложенные в нем обстоятельства.

Осужденный Кисляков С.С. в судебном заседании также просил удовлетворить представление инспекции, пояснив, что желает работать и помогать матери, а в дальнейшем все равно намерен продолжить обучение в образовательном учреждении.

Защитник адвокат Точаева Н.Н. не возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. не возражал против заявленного представления, считая его законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.1 ст. 397, ч. 4 ст. 396, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений по месту жительства осужденного по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1); гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях (часть 2); при этом обязательным является основное общее образование, получение которого детьми обеспечивается родителями или лицами, их замещающими (часть 4).

В соответствии с ч.2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.53 УК РФ ограничение свободы является основным видом наказания, которое заключается в ограничении свободы лица по выбору места пребывания и жительства, места работы (учебы), по выбору возможностей времяпрепровождения. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с положениями ст.50 УИК РФ, регламентирующей порядок отбывания ограничения свободы, осужденный обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Как следует из ч.1 ст.54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 14 мая 2014 года Кисляков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и с применением ч.5 ст.88 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и установлены ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории города Тулы; не изменять места жительства: <адрес> и места учебы МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры по месту жительства №<данные изъяты> с 22.00 часов до 06.00 часов. Одновременно на осужденного возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Указанный приговор вступил в законную силу 27 мая 2014 года.

Из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, личного дела Кислякова С.С. следует, что 30.05.2014 он был поставлен на учет в инспекции, ему и его законному представителю ФИО6 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденный в присутствии законного представителя предупрежден об ответственности за их нарушение, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявку осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, за нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ Кисляков С.С. достиг совершеннолетия.

18.08.2014 Кисляков С.С. обратился в ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с заявлением о даче разрешения на изменение места учебы с МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты> на ВСШ №<данные изъяты> в связи с достижением совершеннолетия и намерением трудоустроиться.

18.08.2014 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области осужденному Кислякову С.С. дано разрешение на изменение места учебы.

Согласно сообщению от 10.11.2014 №<данные изъяты> Кисляков С.С. выбыл из МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты> 29.08.2014 в связи с достижением возраста 18 лет на основании личного заявления.

Из сообщения от 11.11.2014 №<данные изъяты> следует, что 29.08.2014 Кисляков С.С. выбыл из <данные изъяты>-го класса МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты> в связи с достижением возраста 18 лет. Обучающиеся, не освоившие основной образовательной программы основного общего образования, не допускаются к обучению на следующий уровень общего образования. Требование обязательности среднего общего образования применительно к конкретному обучающемуся сохраняет силу до достижения им возраста 18 лет. В <данные изъяты> учебном году в общеобразовательном учреждении открыты 8-11 (12) классы с заочной формой обучения. На заочную форму обучения принимаются граждане с пятнадцатилетнего возраста, в том числе и совершеннолетние. Однако Кислякова С.С. зачислить в <данные изъяты>-й класс не представляется возможным, т.к. он не освоил общеобразовательную программу за курс <данные изъяты>-го класса. В связи с реорганизацией ВСШ №<данные изъяты> закрыта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что продолжение обучения Кислякова С.С. в МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты> не представляется возможным, учитывая мнения участников процесса, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции о частичной отмене ранее установленных ограничений, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.53 УК РФ, суд

постановил:

представление врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеевой К.Б. удовлетворить.

Отменить Кислякову С.С. установленное приговором <данные изъяты> от 14 мая 2014 года ограничение – не изменять места учебы МБВ(С)ОУ-О(С)ОШ №<данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий