Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2021 от 23.04.2021

дело №1-150/2021

67RS0007-01-2021-000872-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 07 декабря 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Костенковой Н.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Д.А., подсудимого Валуева С.А., защитника - адвоката Самусевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Валуева Сергея Александровича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным основным общим образованием (8 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 03.05.2017 Сафоновским районным судом Смоленской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.02.2018 Сафоновским районным судом Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.08.2019 по отбытию срока наказания,-

содержащегося под стражей с 15.10.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валуев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26.09.2020 около 00.30 Валуев С.А. находясь на территории механического двора МУСХП «Родник», расположенного по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, д.Беленино, реализуя преступный умысел непосредственно после его возникновения, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с помощью заранее приисканных и неустановленных в ходе дознания резинового шланга и четырех канистр, с трактора МТЗ-82 регистрационный номер 98-16СУ, слил 30 литров дизельного топлива Евро сорт С(Дт-Л-К5), с трактора МТЗ-82, регистрационный номер 27-09СА, слил 40 литров дизельного топлива Евро сорт С(Дт-Л-К5). Всего, с вышеуказанных тракторов, Валуевым С.А. было похищено (слито) 70 литров дизельного топлива, общей стоимостью 3251,50 рублей, из расчета стоимости за один литр, составляющий 46,45 рублей. С похищенным дизельным топливом Валуев С.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Валуева С.А., МУСХП «Родник» причинен материальный ущерб на общую сумму 3251 рубль 50 копеек.

Он же неправомерно завладел иным транспортным средством (трактором) без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

26.09.2020 около 00.35 Валуев С.А., находясь на территории механического двора МУСХП «Родник» по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, д.Беленино, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, воспользовавшись тем, что двери трактора МТЗ-80, государственный регистрационный знак №б/н, 1989 года выпуска, принадлежащего МУСХП «Родник», не закрыты, открыл водительскую дверь, проник в салон, где сел на место водителя, завел трактор ключом, который находился в замке зажигания, и приведя транспортное средство в движение, уехал на нем по направлению автодороги Москва-Минск. Тем самым, Валуев С.А. умышленно, без цели хищения завладел трактором, получив реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению, временно изъяв трактор из владения МУСХП «Родник» не преследуя при этом цель обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность третьих лиц. В этот же день 26.09.2020 ночью, более точное время в ходе производства дознания не установлено, Валуев С.А. припарковал трактор на территории механического двора МУСХП «Родник» и скрылся с места совершения преступления.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

26.09.2020 около 16.30 Валуев С.А., находясь на территории механического двора МУСХП «Родник» расположенного по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, д.Беленино, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Денистич М.М., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, высказывал в адрес последнего словесные угрозы убийством, выражая их словами: «Я тебя сейчас убью!» при этом, в подтверждение реальности своих действий, направленных на запугивание Денистич М.М., Валуев С.А. находился в непосредственной близости от Денистич М.М., держал в правой руке нож, которым размахивал перед Денистич М.М., тем самым объективно создавая у последнего реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством, как реальную угрозу жизни и здоровью. Денистич М.М. действия и слова Валуева С.А. с учетом агрессивного поведения последнего, физического превосходства и обстоятельств происходящего, а также того, что Валуев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке нож, воспринял как угрозу убийством, так как у него имелись все основания опасаться ее реального осуществления.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.11.2020 около 15.30 Валуев С.А. находясь на законных основаниях в доме №11 по адресу: Смоленская область, г.Сафоново, ул.Студенческая, реализуя преступный умысел непосредственно после его возникновения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Елец В.Г. спит, и его действия остаются незамеченными для последнего, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Елец В.Г., а именно: сотового телефона «Samsung Galaxy A6», стоимостью 6528 рублей, находящегося в чехле-книжка (из материала кожзаменителя) стоимостью 385,60 рублей, с установленными в вышеуказанном телефоне двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также зарядного устройства от сотового телефона «Samsung Galaxy A6», стоимостью 364,80 рублей. После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что во дворе дома №11 по адресу: Смоленская область, г.Сафоново, ул.Студенческая, находится автомобиль ИЖ 2117-220 регистрационный знак С572ЕТ67, в багажнике которого имеется ценное имущество, Валуев С.А. воспользовавшись тем, что двери вышеуказанного автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, проник в салон, где сев на водительское сиденье, и воспользовавшись тем, что автомобиль заводится без ключа, с помощью нажатия кнопки «зажигания» и кнопки «старт» привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение. Затем 07.11.2020 около 15.30 на 297 км. автодороги Москва-Минск г.Сафоново Смоленской области, Валуев С.А. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло изъятие сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВ России «Сафоновский» автомобиля ИЖ 2117-220 регистрационный знак С572ЕТ67 с имуществом, которое Валуев С.А., намеревался похитить. Зная о том, что вышеуказанный автомобиль помещен на штрафстоянку ООО «Каскад», расположенную на 298 км автодороги Москва-Минск, Валуев С.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 10.11.2020 днем, точное время в ходе дознания не установлено, пришел по вышеуказанному адресу, где совершил тайное хищение имущества, из багажника автомобиля, принадлежащего Елец В.Г., а именно: ящик с инструментами, в котором находился разводной большой ключ, комбинированный ключ, набор отверток в количестве 6 штук, кусачки по металлу общей стоимостью 1642,40 рублей; комплект, состоящий из буксирного троса - длиной 6 метров, аптечки, аварийного знака стоимостью 786,40 рублей; аккумулятор «Tyumen Battery Standart 60 ah 500А», стоимостью 2814,40 рублей; тестер для ремонта электроустановок - мультиметр «Tesla9208А» стоимостью 1095,20 рублей. После чего Валуев С.А. с похищенным имуществом скрылся, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Валуева С.А., Елец В.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 13616 рублей 80 копеек, который для последнего значительным не является.

Он же неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

07.11.2020 около 15.00 Валуев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома №11 по адресу: Смоленская область, г.Сафоново, ул.Студенческая, действуя умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством, подошел к автомобилю ИЖ 2117-220 регистрационный знак С572ЕТ67, принадлежащему Елец В.Г., и воспользовавшись тем, что двери вышеуказанного автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, проник в салон, где сев на водительское сиденье, и воспользовавшись тем, что автомобиль заводится без ключа, с помощью нажатия кнопки «зажигания» и кнопки «старт» привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение. Затем, 07.11.2020 в период с 15.00 по 15.30, Валуев С.А. передвигался на указанном автомобиле по г.Сафоново Смоленской области, тем самым умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома собственника, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем Елец В.Г. В этот же день 07.11.2020 около 15.30 на 297 км. автодороги Москва-Минск г.Сафоново Смоленской области, Валуев С.А. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский».

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

05.12.2020 около 20.00 Валуев С.А. находясь в помещении здания №32 по адресу: Смоленская область, г.Сафоново, ул.Городская, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с Романюком В.В., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, нанес последнему неоднократные удары, не мене трех, кулаками в область головы и тела, после чего высказал в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы убийством, выражая их словами: «Я тебя сейчас убью!» при этом, в подтверждение реальности своих действий, направленных на запугивание Потерпевший №1, Валуев С.А. находился в непосредственной близости от Потерпевший №1, взял в правую руку электрический чайник «Эльбрус» объемом 1 литр, в котором находился кипяток, тем самым объективно создавая у последнего реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством, как реальную угрозу жизни и здоровью. Потерпевший №1 действия и слова Валуева С.А. с учетом агрессивного поведения последнего, физического превосходства и обстоятельств происходящего, а также того, что Валуев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке электрический чайник с кипятком внутри, воспринял как угрозу убийством, так как у него имелись все основания опасаться ее реального осуществления.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

05.12.2020 около 20.05 Валуев С.А. находясь в помещении здания №32 по адресу: <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес последнему многократные удары, не менее трех, кулаками в область головы и тела. Затем Валуев С.А. взял в руку электрический чайник «Эльбрус» объемом 1 литр, в котором находился кипяток, подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и вылил содержимое чайника на голову и тело последнего. В результате умышленных, противоправных действий Валуева С.А., Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек в области правой кисти, ссадины в правой локтевой области, ожог в области лба и левого коленного сустава 2 степени площадью около 1%, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью; в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок не менее 21-го дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

07.12.2020 около 20.30 Валуев С.А. находясь во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №2, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, высказывал в адрес Потерпевший №2 словесные угрозы убийством, выражая их словами: «Убью тебя!» при этом, в подтверждение реальности своих действий, направленных на запугивание Потерпевший №2, Валуев С.А. находился в непосредственной близости от Потерпевший №2, держал в правой руке нож, которым размахивал перед Потерпевший №2, тем самым объективно создавая у последнего реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством, как реальную угрозу жизни и здоровью. Потерпевший №2 действия и слова Валуева С.А. с учетом агрессивного поведения последнего, физического превосходства и обстоятельств происходящего, а также того, что Валуев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке нож, воспринял как угрозу убийством, так как у него имелись все основания опасаться ее реального осуществления.

Подсудимый Валуев С.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски МУСХП «Родник» на сумму 3251 рубль 50 копеек, Елец В.Г. на сумму 13616 рублей 80 копеек признал в полном объеме.

Защитник Самусева О.Г., поддержала ходатайство подсудимого Валуева С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Елец В.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, претензий морального характера к Валуеву С.А. не имеет. Гражданский иск на сумму 13616 рублей 80 копеек поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации МУСХП «Родник» Денистич М.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, претензий морального характера к Валуеву С.А. не имеет. Гражданский иск на сумму 3251 рублей 50 копеек поддержал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, претензий морального и материального характера к Валуеву С.А. не имеют.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валуев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемые ему преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Валуева С.А.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг с потерпевшим МУСХП «Родник») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг с потерпевшим МУСХП «Родник») - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг с потерпевшим Денистич М.М.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг с потерпевшим Елец В.Г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг с потерпевшим Елец В.Г.) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг с потерпевшим Потерпевший №1) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг с потерпевшим Потерпевший №1) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг с потерпевшим Потерпевший №2) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые Валуевым С.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ. С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступлений суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённых преступлений.

Как личность подсудимый Валуев С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Валуеву С.А., суд по всем преступлениям относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям от 26.09.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной /т.1 л.д.68/; а также по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание Валуеву С.А., суд по всем преступлениям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

При решении вопроса о применения к подсудимому положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд учитывает, что само по себе опьянение, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. То обстоятельство, что Валуев С.А. находился в состоянии опьянения, упомянуто в обстоятельствах дела при описании совершенных им деяний, вместе с тем не указано, каким образом нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений. Судом установлено, что поводом для совершения преступления явилось желание неправомерного завладения транспортным средством, без цели его хищения, внезапно возникшие личные неприязненные отношения и жажда материальной наживы, а не алкогольное опьянение подсудимого в связи, с чем суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершение Валуевым С.А. преступлений в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и за совершенные преступления ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Также, суд не находит по всем преступлениям оснований для применения к Валуеву С.А. положений ст.73 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришёл к выводу о невозможности исправления Валуева С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (по всем преступлениям), а также положения ч.2 ст.68 УК РФ (по всем преступлениям), поскольку в действиях Валуева С.А. наличествует рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении Валуева С.А. по всем преступлениям ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, как и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства отягчающие наказание.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый Валуев С.А. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданские иски потерпевшей организации МУСХП «Родник» и потерпевшего Елец В.Г. нашли свое подтверждение в судебном заседании и признаны самим подсудимым, то с Валуева С.А. подлежит взысканию материальный ущерб в пользу МУСХП «Родник» в сумме 3251 рубль 50 копеек, в пользу Елец В.Г. в сумме 13616 рублей 80 копеек.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валуева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) - в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от дд.мм.гггг) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Валуеву Сергею Александровичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Валуева С.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Валуеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Валуева С.А. под стражей с 15.10.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Валуева Сергея Александровича в пользу МУСХП «Родник» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3251 (три тысячи двести пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с Валуева Сергея Александровича в пользу Елец В. Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 13 616 (тринадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- нож и электрический чайник, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский» - уничтожить;

- автомашину ИЖ 2717-220 регистрационный номер С572ЕТ67, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Елец В.Г. - оставить последнему по принадлежности;

- трактор МТЗ-80 1989 года выпуска, хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Денистич М.М. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья      Е.А. Мильченко