Приговор по делу № 1-16/2016 от 29.02.2016

Уголовное дело № 1- 16 /2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 07 апреля 2016 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

с участием государственного обвинителя прокурора Беляевского района М.Г. Хорохорина,

представителя потерпевшего А.В. Денискина

подсудимых В.П. Алексеева, В.В. Ларицкого, С.С. Саргулова,

защитников В.А.Новожилова, Е.Ю. Булатовой Е.Ю., А.В. Омельченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева В.П., <данные изъяты>

Ларицкого В.В., <данные изъяты>

Саргулова С.С., <данные изъяты>

всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.П., Ларицкий В.В. и Саргулов С.С., вступив в предварительный сговор между собой, совершили тайно хищение чужого имущества.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2015 года, в неустановленный будний день, около 22 часов 00 минут, Алексеев В.П., Ларицкий В.В. и Саргулов С.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Ларицкого В.В., находясь на участке поля № принадлежащего ОАО «Беляевская МТС «Нива», расположенном в 2 км южнее <адрес>, согласно заранее достигнутой договоренности о хищении семян подсолнечника в количестве 9 полимерных мешков, путем сбора семян подсолнечника в 3 полимерных мешка, тайно похитили семена подсолнечника <данные изъяты> принадлежащие ОАО «Беляевская МТС «Нива».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение семян подсолнечника в количестве 9 мешков, Алексеев В.П., Ларицкий В.В. и Саргулов С.С., в первой декаде сентября 2015 года, спустя 2 дня, в неустановленный будний день, около 22 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Ларицкого В.В., находясь на участке поля № принадлежащего ОАО «Беляевская МТС «Нива», расположенном в 2 км южнее <адрес>, путем сбор семян подсолнечника в 6 полимерных мешков, тайно похитили семена подсолнечника <данные изъяты> принадлежащие ОАО «Беляевская МТС «Нива».

После совершения преступления, Алексеев В.П., Ларицкий В.В. и Саргулов С.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Алексеев В.П., Ларицкий В.В. и Саргулов С.С., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили семена подсолнечника <данные изъяты> принадлежащие ОАО «Беляевская МТС «Нива», причинив своими действиями организации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимые Алексеев В.П., Ларицкий В.В. и Саргулов С.С. вину в совершении тайного хищения семян подсолнечника при указанных выше обстоятельствах признали полностью, дать показания в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, заявив, что полностью поддерживают показания, данные ими на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемых, в содеянном раскаялись

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Алексеева В.П., Ларицкого В.В. и Саргулова С.С. были оглашены в ходе судебного следствия.

Алексеев В.П., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, показал, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ точное число не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ, около 20.30 часов он пошел в гости к Саргулову С.С. У того во дворе находился Ларицкий Виталий, с которым Саргулов С.С. ремонтировали мотоцикл «ИЖ-Планета». Он стал помогать с ремонтом мотоцикла. В ходе общения Ларицкий В.В. сказал, что на поле, напротив <адрес>, за автодорогой Оренбург-Орск произрастает подсолнечник и он уже созрел и предложил ему и Саргулову С.С. съездить на данное поле и набрать семян подсолнечника для себя. Ему было известно, что данное поле было засеяно Беляевской МТС «Нива» и подсолнечник принадлежит данной организации. Он и Саргулов С.С. согласились. Ларицкий В.В. предложил ехать на принадлежащем ему мотоцикле, когда стемнеет, чтобы их никто не увидел, так как в тот момент они понимали, что собираются совершить кражу. Всего они хотели похитить 9 мешков семян подсолнечника, то есть по 3 мешка семян каждому. Отремонтировав мотоцикл, они взяли мешки для семян из дома, каждый по три. Около 22.00 часов они выехали из <адрес> и поехали на место, расположенное в 2 км. южнее <адрес>, на поле, где произрастал подсолнечник. Приехав на поле, они взяли каждый по 1 мешку и стали наполнять их семенами подсолнечника, одевая горловину мешков на шляпку подсолнечника и, ударяя рукой по тыльной стороне шляпки. Таким образом, выбивая семечки, они набрали 3 полных мешка. Делали они это впервые, и поэтому из-за неопытности это заняло у них большое количество времени, а именно около 2 часов. Они очень устали и хотелось спать и решили, что на следующий день отдохнут, а остальные 6 мешков наберут через 2 дня, примерно в это же время. Приехав домой, он выгрузил мешок с семенами в пристройке к квартире. Через 2 дня к нему около 22.00 часов приехали Саргулов С.С. и Ларицкий В.В. на мотоцикле последнего. Они поехали вновь на тоже место, где собирали семена и стали набирать мешки. Всего набрали 6 мешков, все мешки были одинакового размера и наполняли они их до верха. Приехав домой, после совершения кражи, он выгрузил из люльки 2 своих мешка с семенами и перенес их опять в пристройку. Саргулов С.С. и Ларицкий В. В. сразу уехали разгружать свои мешки. В последующем он в течении 3 месяцев употреблял данные семечки в пищу, а также изготавливал из них жмых. Всего он использовал примерно 1,5 мешка семян. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились сотрудники полиции, которые интересовались, кто мог осенью 2015 года похитить семена подсолнечника с поля расположенного южнее <адрес>. Тогда он им рассказал, что в сентябре 2015 года совершил кражу семян совместно с Саргуловым С.С. и Ларицким В.В. По данному факту написал явку с повинной, а также в ходе осмотра выдал оставшиеся 1,5 мешка семян подсолнечника.

Т.1 л.д. 201-204

Допрошенный в качестве обвиняемого Ларицкий В.В. показал, что у него имелся мотоцикл «ИЖ-Планета» с коляской черно-красного цвета. На данном мотоцикле он передвигался только по <адрес>. В начале сентября он пробил заднее колесо на мотоцикле и обратился за помощью к Саргулову С.С. В вечернее время он прикатил к нему свой мотоцикл и они стали ремонтировать его. Примерно через час к ним подошел Алексеев В.П. и стал им помогать. В ходе общения они стали разговаривать о поле подсолнечника, которое находится напротив <адрес>, за автодорогой Оренбург-Орск. Он предложил съездить на данное поле на его мотоцикле и набрать семян подсолнечника для личных нужд. Ему было известно, что данное поле было засеяно Беляевской МТС «Нива». Саргулов С.С. и Алексеев В.В. согласились. Они решили поехать на поле когда стемнеет, чтобы их никто не видел, так как они осознавали, что совершают кражу. Всего они хотели похитить 9 мешков семян подсолнечника, то есть по 3 мешка семян каждому. Отремонтировав мотоцикл, они взяли мешки для семян из дома. Около 22.00 часов они выехали из <адрес> и поехали на место, расположенное в 2 км. южнее <адрес>, на поле, где произрастал подсолнечник. Приехав на поле, они взяли каждый по 1 мешку и стали наполнять их семенами подсолнечника. Набрав 3 полных мешка, устали, решили, что на следующий день отдохнут, а остальные 6 мешков наберут через 2 дня, примерно в это же время. Приехав домой он развез ребят по домам, они забрали каждый по 1 мешку. Через 2 дня он на своем мотоцикле поехал к Саргулову С.С., а затем заехали к Алексееву В.П. и забрали его.

6 мешков находились в люльке мотоцикла, они их не выгружали, так как знали, что поедут еще за семечками. Около 22.00 часов они поехали на тоже место на поле, примерно в 2 км. южнее <адрес>, набрали, путем выбивания семян из головки подсолнечника, мешки, по 2 мешка каждый. Все мешки они погрузили в люльку и поехали в село. Все мешки были одинакового размера и наполняли они их до верха, то есть одинаково. Приехав в село, развез Алексеева В.П. и Саргулова С.С. по домам, каждый из них взял по два мешка, и он взял себе два. В последующем он в течении 3 месяцев употреблял данные семечки в пищу, а также изготавливал из них жмых. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились сотрудники полиции, которые интересовались, кто мог осенью 2015 года похитить семена подсолнечника с поля расположенного южнее <адрес>. Тогда он им рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу семян совместно с Алексеевым В.П. и Саргуловым С.С. По данному факту он написал явку с повинной. Оставшиеся семена подсолнечника были изъяты по месту проживания.

Т.1 л.д. 158-161

Допрошенный в качестве обвиняемого Саргулов С.С. показал, что он проживает в <адрес> и поддерживает дружеские отношения с Алексеевым В.П. и Ларицким В.В. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, в будний день, точное число не помнит, он пришел с работы и находился дома. Примерно в 19.00 часов к нему на своем мотоцикле «ИЖ-Планета» с коляской, приехал Ларицкий В.В. и попросил помочь ему отремонтировать колесо мотоцикла. Около 2 часов они занимались ремонтом мотоцикла. Когда они его ремонтировали то к ним подошел Алексеев В.П. В ходе разговора Ларицкий В.В. рассказывал, что видел на поле напротив <адрес> растения подсолнечника и предложил им похитить семена. Он и Алексеев В.П. согласились, так ему семена подсолнечника были нужны для кормления скота. Они решили поехать на поле, когда стемнеет, чтобы их никто не видел, так как они знали, что поле принадлежит Беляевской МТС «Нива» и своими действиями они собирались совершить кражу. Всего они договорились похитить 9 мешков семян подсолнечника, то есть по 3 мешка семян каждому. Они взяли из дома по 3 пустых полимерных мешка. Около 22.00 часов они выехали из <адрес> и поехали на место, расположенное в 2 км. южнее <адрес>, на поле, где произрастал подсолнечник. Приехав на поле, они взяли каждый по 1 мешку и стали наполнять их семенами подсолнечника. Они одевали горловину мешков на шляпку подсолнечника и путем ударов рукой по тыльной стороне шляпки выбивали семена в мешок. Набрав 3 полных мешка, очень устали, к тому же стемнело и хотелось спать. Тогда они решили, что остальные 6 мешков наберут через 2 дня, примерно в тоже время. Приехав домой он выгрузил мешок с семенами к себе во двор. Через 2 дня к нему около 22.00 часов также приехали Алексеев В.П. и Ларицкий В.В. на мотоцикле последнего. 6 пустых мешков находились в люльке. Они поехали вновь на тоже место, набили семенами подсолнечника оставшиеся, запланированные 6 мешков, то есть по 2 мешка каждому. Все мешки были одинакового размера и наполняли их до верха, то есть одинаково. Набив семенами 6 мешков, погрузили их в люльку и поехали домой. У двора он выгрузил с люльки 2 мешка с семенами и отнес их затем в хозяйственную постройку. В последующем семенами подсолнечника кормил баранов, коз, кур. О том, что он похитил семечки с поля, кому-либо не рассказывал, у него никто об этом не спрашивал. Члены семьи думали, что семечки выдали на работе в счет зарплаты. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились сотрудники полиции, которые искали лиц, похищавших семена подсолнечника с поля Беляевская МТС «Нива» в ДД.ММ.ГГГГ. Он рассказал сотрудникам полиции, что совершил хищение семян с поля. Выдал оставшиеся семена подсолнечника, написал по данному поводу явку с повинной.

Т.1 л.д. 178-181

Показания подсудимых Алексеева В.П., Ларицкого В.В. и Саргулова С.С. получены следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при обеспечении права обвиняемого на защиту, с участием адвоката, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и положить в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО18 о том, что он работает в ОАО «Беляевская МТС «Нива», в должности <данные изъяты>. Ему известно, что сотрудниками полиции выявлен факт хищения семян подсолнечника с поля №, расположенного в 2-х км. <адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ Также сотрудниками полиции установлено, что с поля было похищено 188 кг 244 грамм семян подсолнечника. Ущерб, причиненный кражей данных семян подсолнечника, составил 3764,88 руб. значительным для организации не является. Часть похищенного найдено и изъято сотрудниками полиции, а также подсудимыми в кассу организации внесено по 1000 рублей каждым. Материальных претензий к подсудимым организация не имеет.

- показаниями свидетеля Саргулова С.А. о том, что с ним проживает <данные изъяты> Саргулов С.С., <данные изъяты>. Он помнит, что в начале ДД.ММ.ГГГГ сын вместе с Ларицким В.В. и Алексеевым В.П. куда-то ездили на мотоцикле и Саргулов С.С. привез домой мешок семечек. Через 2 дня сын с этими же ребятами привезли еще 2 мешка с семенами подсолнечника. Когда он спрашивал откуда семечки, сын говорил, что купил их чтобы кормить скотину. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что семечки, которые сын привез домой, он похитил с поля расположенного южнее <адрес>. Оставшиеся у них семечки были изъяты сотрудниками полиции, при этом сын в ходе осмотра пояснял, что похитил семечки вместе с Ларицким В.В. и Алексеевым В.П. также сын поданному факту написал явку с повинной;

- показания свидетеля ФИО34 о том, что она проживает <данные изъяты> Алексеевым В.П. В <адрес> <данные изъяты> поддерживает дружеские отношения с Саргуловым С. С. и Ларицким В.В. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ сын совместно с Ларицким В. В. в вечернее время, около 00.00 часов привезли к ним домой 1 мешок семечек, а спустя 2 дня привезли еще 2 мешка с семечками. Алексеев В.П. ей говорил, что семечки он, вместе с Саргуловым С.С. и Ларицким В.В. набили на поле, каждый по три мешка. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции и стали спрашивать откуда у них семечки, на что Алексеев В.П. пояснил, что семечки он совместно с Саргуловым С.С. и Ларицким В.В. украли с поля, расположенного за автодорогой Оренбург-Беляевка в 2 км. южнее <адрес>. Сотрудникам полиции сын выдал оставшиеся семечки;

- показаниями свидетеля Ларицкой И.Н., о том, что она проживает совместно <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ примерно до 10 числа, Ларицкий В. привез домой мешок с семечками. Через 2 дня он привез домой еще 2 мешка с семечками и также поставил их в веранде. Когда она спрашивала откуда семечки, то Ларицкий В. ей сказал, что набил их с подсолнечника с поля принадлежащего СПК им. Ленина, которое списано из-за неурожайности. Также он рассказывал, что набил семечки вместе с Саргуловым С.С. и Алексеевым В.П. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, которым она в присутствии понятых выдала оставшиеся семена подсолнечника;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что она проживает совместно <данные изъяты> ФИО3, их <данные изъяты>. Не смотря на отсутствие официально зарегистрированного брака, живут как семья. ДД.ММ.ГГГГ к ним приходили сотрудники полиции, которым Саргулов С.С. выдал полмешка семечек подсолнечника. Как ей стало известно от Саргулов С.С. данные семена тот похитил с поля в 2 км. южнее <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ей об этом он сам не рассказывал, о том, что хранил семена подсолнечника в надворных постройках, она не знала;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия. Вторым понятым была приглашена <данные изъяты> ФИО10 осмотр проводился по адресу: <адрес> пер Тупиковый <адрес>, в котором проживает Алексеев В.П., который также участвовал в осмотре. Перед началом осмотра всем были разъяснены права обязанности, Алексееву В.П. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Алексеев В.П. всех провел в пристройку к дому, а именно в нежилое помещение, в котором на полу была расстелена клеенка, на которой россыпью находились крупные семечки. Алексеев В.П. пояснил, что данные семечки он в начале ДД.ММ.ГГГГ похитил с поля расположенного в 2 км. южнее <адрес> совместно с Саргуловым С.С. и Ларицким В.В. Семечки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в 2 полимерных мешка. Один мешок наполнили полностью, другой наполовину. Горловина мешков была опечатана. После составления протокола все расписались в нем;

Т.1 л.д. 89-90

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Вторым понятым был приглашен местный житель ФИО24 Осмотр проводился с участием Саргулова С.С. и Алексеева В.П. осматривался участок поля, расположенного в 2 км. южнее <адрес>. Вдоль поля проходила лесополоса, а между ними была полевая дорога. Напротив осматриваемого участка в лесополосе деревья отсутствовали. Поле было покрыто снегом, однако были видны высохшие стебли растений подсолнечника. В некоторых местах были даже шляпки с семенами, но очень маленькие. На данном участке поля Саргулов С. пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Алексеевым В. и Ларицким В. с растений подсолнечника похищали семена. Сначала один день они набрали 3 мешка семян, а через 2 дня еще 6 мешков. Каждому досталось по 3 мешка с семечками. Алексеев В. также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ с данного участка вместе с Саргуловым С. и Ларицким В. похитили 3 мешка семечек, а через 2 дня набрали еще 6 мешков семечек. Тот взял себе 3 мешка семечек, которые спрятал в пристройке. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, после окончания осмотра был составлен протокол. Все были ознакомлены с ним, и расписались в нем;

Т.1 л.д. 91-92

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ год около 17.40 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - осмотр места происшествия. Вторым понятым был приглашен ФИО10. В осмотре также участвовали 2 местных жителя - Саргулов С.С. и Алексеев В.В., которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Осмотр проводился на участке местности, расположенном в 2 км. южнее <адрес>., вдоль поля проходила полевая дорога, а вдоль дороги лесополоса. На поле были видны остатки не срезанных, сухих стеблей подсолнечника, в некоторых местах имелись шляпки подсолнечников, маленьких размеров. Саргулов С.С. указал на поле и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ларицким В.В. и Алексеевым В.П. с поля похитили сначала 3 мешка семечек подсолнечника, набили семена со шляпок, а через 2 дня приехали и набили еще 6 мешков. Алексеев В. П. также указал на поле и пояснил, что совместно с Саргуловым С.С. и Ларицким В.П. в начале сентября 2015 года с поля похитили семена подсолнечника и набили в один день 3 мешка, а через 2 дня еще 6 мешков семечек. Семечки разделили поровну на троих, по 3 мешка каждому. После проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все расписались в нем. Замечаний от кого-либо не поступало;

Т.1 л.д. 95-96

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия <адрес>. Вторым понятым была ФИО20. Также в осмотре участвовал Алексеев В.П. Перед началом осмотра всем были разъяснены права и обязанности. Алексееву В.П. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем Алексеев В.П. провел всех в пристройку к дому, где находилась нежилая комната, типа кладовая, на полу комнаты была расстелена клеенка, на которой были рассыпаны семечки. Алексеев В.П. пояснил, что данные семечки он в начале ДД.ММ.ГГГГ совместно с Саргуловым С.С. и Ларицким В.В. похитили с поля, расположенного в 2 км. южнее <адрес>, за автодорогой Оренбург-Беляевка. После этого сотрудники полиции стали изымать семечки, упаковали их в 2 полимерных мешка. Один мешок наполнили полностью, другой наполовину. Мешки были опечатаны печатью «Для пакетов <данные изъяты> После составления протокола осмотра его текст был зачитан всем участвующим лицам вслух. Замечаний от кого-либо не поступало. Все расписались в нем. В ходе смотра применялось фотографирование.

Т.1 л.д. 99-100

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- явкой с повинной Алексеева В.П. <данные изъяты>

Т.1 л.д. 4

- явкой с повинной Саргулова С.С. <данные изъяты>

Т.1 л.д. 15

- явкой с повинной Ларицкого В.В. <данные изъяты>

Т.1 л.д. 42

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

Т.1 л.д. 8-14

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

Т.1 л.д. 21-27

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

Т.1 л.д. 28-34

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

Т.1 л.д. 54-58

- справкой о стоимости, <данные изъяты>. семян подсолнечника сорта «Посейдон-625» <данные изъяты>

Т.1 л.д. 53

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, данной управлением сельского хозяйства администрации МО Беляевский район Оренбургской области, <данные изъяты>

Т.1 л.д. 143

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> килограмм 332 грамма. Вес пустого мешка составил 84 грамма. То есть вес семян составил 13 килограмм 248 грамм.

По окончанию осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены представителю потерпевшего ФИО18;

Т.1 л.д. 229-235

- распиской представителя потерпевшего ФИО18 от 16.02.2016 года, согласно которой он получил от сотрудников полиции на ответственное хранение белый полимерный мешок с семенами подсолнечника весом 20 кг.916 гр., черный полимерный пакет с семенами подсолнечника весом 1 кг. 782 гр., белый полимерный мешок с семенами подсолнечника весом 8 кг. 616 гр., белый полимерный мешок с семенами подсолнечника весом 13 кг. 248 гр.;

Т.1 л.д. 236

- квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>

Т.1 л.д. 239

- квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>

Т.1 л.д. 240

- квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>

Т.1 л.д. 241

Допросив представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО21, ФИО19, ФИО23, ФИО13, огласив показания подсудимых и свидетелей ФИО20, ФИО14, ФИО22, ФИО12, исследовав материалы дела, суд признает Алексеева В.П., Ларицкого В.В. и Саргулова С.С. виновными в Тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд пришел, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства.

Сами подсудимые в ходе предварительного следствия при допросе их в качестве обвиняемых показали, что по предварительной договоренности между собой, по предложению Ларицкого В.В., решили похитить семена подсолнечника с поля, расположенного в 2-х км. от <адрес>, которое было засеяно ОАО «Беляевская МТС «Нива». Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, втроем, на мотоцикле «ИЖ-Планета», принадлежащем Ларицкому В.В. и под управлением последнего, дважды, с интервалом в два дня, ездили в вечернее время на поле, принадлежащего ОАО «Беляевская МТС «Нива», где путем выбивания семян подсолнечника из головок наполняли мешки, в первый раз 3, затем 6 мешков.

Эти обстоятельства прямо свидетельствуют о наличии предварительного сговора между подсудимыми, поскольку действовали они сообща, согласованно, группой лиц, в которой каждый выполнял свою роль. Инициатором тайного хищения семян подсолнечника был Ларицкий В.В.

С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимые осознавали противоправный характер своих действий, сразу, признались в тайном хищении семян подсолнечника, остатки похищенного вернули, внесли в кассу предприятия денежные средства в размере <данные изъяты> рублей каждый, тем самым добровольно возместили причиненный преступлением материальный ущерб, на предварительном следствии и в судебном заседании вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме и раскаялись в содеянном.

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимых, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд квалифицирует действия Алексеева В.П., Ларицкого В.В. Саргулова С.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Алексеева В.П., Ларицкого В.В. и Саргулова С.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, - чистосердечное признание ими вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Саргулова С.С. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у подсудимого <данные изъяты> в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Алексеева В.П. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает молодой возраст подсудимого.

При назначении вида и размера наказания Алексееву В.П., Ларицкому В.В. и Саргулову С.С. суд учитывает данные о личности подсудимых.

Подсудимые Алексеев В.П., Ларицкий В.В. имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Ларицкий В.В. не работает, Алексеев В.П., Ларицкий В.В.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Т. 1 л.д. 150-151

Подсудимый Саргулов С.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работает, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Т. 1 л.д. 144-145

<данные изъяты>

Преступление, совершенное Алексеевым В.П., Ларицким В.В. и Саргуловым С.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Алексееву В.П., как лицу в возрасте от 18 до 20 лет, суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, и назначает подсудимым наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимых и считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить неработающему подсудимому Ларицкому В.В. уплату назначенного штрафа.

Меру пресечения подсудимым в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ввещественные доказательства по делу: <данные изъяты> следует вернуть ОАО « Беляевская МТС «Нива».

Суд считает, что процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. адвокату Булатовой Е.Ю., адвокату Омельченко А.В. за оказание ими юридической помощи в уголовном деле по назначению, за счет средств федерального бюджета, в соответствии ч.1,2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых Алексеева В.П., Ларицкого В.В. и Саргулова С.С.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева В.П., Ларицкого В.В. и Саргулова С.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей каждому.

Ларицкому В.В. рассрочить уплату штрафа сроком на 4 месяца равными платежами, с выплатой ежемесячно по 2000 (две тысячи) рублей.

Меру пресечения Алексееву В.П., Ларицкому В.П. и Саргулову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Алексеева В.П. в доход государства процессуальные издержки в размере 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре)рубля

Взыскать с Ларицкого В.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 2760(две тысячи семьсот шестьдесят ) рублей.

Взыскать с Саргулова С.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> вернуть ОАО «Беляевская МТС «Нива».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд.

Осужденные вправе воспользоваться услугами избранных ими защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Судья