Определение по делу № 2-4148/2014 ~ М-4367/2014 от 29.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года                                                                                      г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Черниковой С.В.,

с участием

истца Штукатурова С.С.,

представителя ответчика ООО «ДекорСити» в лице директора Бачурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4148/2014 по иску Штукатурова С.С. к ООО «ДекорСити» о компенсации убытков, причиненных в связи с недостатком выполненных работ (оказанных услуг), компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Штукатуров С.С. обратился с иском в суд к ООО «ДекорСити» о компенсации убытков, причиненных в связи с недостатком выполненных работ оказанных услуг), компенсации морального вреда.

Просил взыскать с ООО «ДекорСити» убытки причиненные в связи с недостатком выполненных работ (оказанных услуг) в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет удовлетворения требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме <данные изъяты>

2. Указанную денежную сумму Ответчик обязуется оплатить Истцу в полном объеме двумя платежами:

1 платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма: <данные изъяты>

2 платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма: <данные изъяты>

Указанная в мировом соглашении денежная сумма уплачивается Ответчиком безналичным переводом денежных средств на реквизиты Истца: Банк: ОАО «Сбербанк России» Тульское отделение № 8604; <данные изъяты> до предъявления Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3.Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. После передачи денежных средств, указанных в мировом соглашении и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.

4.Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

             Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

            Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

            В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

        Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

        В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

        Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Штукатуровым С.С. и    представителем ответчика ООО «ДекорСити» в лице директора Бачурина А.В. по условиям которого:

1.Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет удовлетворения требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме <данные изъяты>

2. Указанную денежную сумму Ответчик обязуется оплатить Истцу в полном объеме двумя платежами:

1 платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма: <данные изъяты>

2 платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма: <данные изъяты>

Указанная в мировом соглашении денежная сумма уплачивается Ответчиком безналичным переводом денежных средств на реквизиты Истца: Банк: ОАО «Сбербанк России» Тульское отделение № 8604; <данные изъяты> до предъявления Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3.Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. После передачи денежных средств, указанных в мировом соглашении и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.

4.Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

        Производство по гражданскому делу № 2- 4148/2014 по иску Штукатурова С.С. к ООО «ДекорСити» о компенсации убытков, причиненных в связи с недостатком выполненных работ (оказанных услуг), компенсации морального вреда, прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья