Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2016 (2-5781/2015;) ~ М-5576/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-141/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29.02.2016г.    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

    председательствующего судьи    Носковой Н.В.

    При секретаре     Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирский государственный педагогический университет» (ФГБОУ ВПО «НГПУ») к Швед А.Д. Петрову С.В., Куц А.В., Табуньщикову В.А., Жигареву О.Л., Кондратьевой И.А., Капыловой Г.Б., Кургузову В.В., Рогову С.А., Давыдову М.И. Малиновскому В.Б., Трифонову Н.С., Савченко С.Ф., Жигареву О.Л. о сносе самовольных построек (гаражей),

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО «НГПУ» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений и отказа от иска в части просит суд о признании металлических гаражей по адресу <адрес> самовольно размещенными объектами движимого имущества (гаражи №); по адресу <адрес> (гаражи №). Обязать ответчиков за свой счет осуществить снос объектов движимого имущества (металлических гаражей), а именно: по адресу улица № – Куц А.В., №№ – Кандратьева И.А., № № Давыдова М.И., №№ – Рогова С.А., №№ – Жигарева О.Л., № – Малиновского В.Б, № – Капылову Г.Б., № – Табуньщикова В.А., № – Швед А.Д., № – Трифанова Н.С., № – Кургузова В.В.; по адресу <адрес> № – Петрова С.В., № Савченко С.Ф.

В обосновании иска указал, что является собственником земельных участков: <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №).

Ответчики без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществили строительство/реконструкцию гаражей на не отведенном для этих целей земельном участке, расположенном по адресу <адрес> и без получения на это необходимых разрешений.

Гаражи ответчиков размещены на вышеуказанной территории в нарушение п.1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации без разрешения собственника земельного участка и без соблюдения градостроительных норм и правил. В нарушении «Правил благоустройства территории города Новосибирска» и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200 гаражи ответчиков размещены вдоль ограждения детского сада, на их территории происходит распитие спиртных напитков, она используется как туалет и в летний период обживается бомжами.

Таким образом, возведенные ответчиками постройки, гаражи по адресу <адрес>, в силу ст. 222 ГК РФ являются самовольными, какая-либо техническая документация, разрешение на строительство и иные необходимые документы на объекты, отсутствуют, имеются нарушения строительных, санитарных и иных норм, в связи с чем, ФГБОУ ВПО «НГПУ» обратилась в суд с настоящим иском о сносе указанных объектов лицами, осуществившими данную самовольную постройку или за их счет.

Представитель истца Самойлова В.А., действующая по доверенности от /дата/ сроком на № месяцев уточненные исковые требования поддержала, против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Соответчики в суд не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Куц А.В. ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил предоставить длительный срок для исполнения решения суда.

Суд с согласия явившихся лиц определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчикам с учетом уточнений и дополнений как законные и обоснованные по следующим мотивам и основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: истец является собственником земельных участков: <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), что подтверждается свидетельствами о праве собственности. (л.д. №)

В ходе проведенной отделом полиции №6 «Октябрьский» города Новосибирска проверки по запросу о незаконно размещенных металлических гаражах на земельном участке, принадлежащем ответчику были установлены их владельцы (л.д. №

Факт отсутствия разрешения на размещение гаражей и нарушения норм права, указанных истцом, владельцами спорных объектов – ответчиками не оспаривался.

Протоколом выездного совещания от /дата/ установлено нарушение «Правил благоустройства территории города Новосибирска» в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200, а именно, гаражи соответчиков размещены вдоль ограждения детского сада, на их территории происходит распитие спиртных напитков, она используется как туалет и в летний период обживается бомжами. (л.д. №

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены п.1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно самовольное размещение объектов движимого имущества (гаражей) без разрешения собственника земельного участка и без соблюдения градостроительных норм и правил. Также нарушены «Правила благоустройства территории города Новосибирска» и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200. Возведенные ответчиками в нарушение правовых норм гаражи по адресу <адрес> подлежат сносу лицами, осуществившими данную самовольную постройку или за их счет.

По вышеизложенным основаниям и мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца с учетом уточнений.

Согласно ч.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2 ст. 206 ГПК РФ).

Допуская возможность уклонения ответчиков от исполнения решения суда, суд считает необходимым установить ответчикам разумный срок для исполнения решения суда. При установлении срока суд учитывает климатические условия, а так же необходимый объем проведения работ, в связи с чем считает возможным установить ответчикам срок для исполнения решения суда – два месяц, а в случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу разрешить истцу демонтаж вышеуказанных гаражей своими силами и средствами, с последующим взысканием понесенных в связи с этим расходов с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФГБОУ ВПО «НГПУ».

Обязать ответчиков за свой счет осуществить снос объектов движимого имущества (металлических гаражей) по адресу <адрес>, а именно: Швед А.Д. (гараж №), Куц А.В. (гараж №), Табуньщикова В.А. (гараж №), Жигарева О.Л. (гараж №), Кандратьеву И.А. (гараж №), Капылову Г.Б. (гараж №), Кургузова В.В. (гараж №), Рогова С.А. (гараж №), Давыдова М.И. (гараж №), Малиновского В.Б. (гараж №), Трифонова Н.С. (гараж №), Жигарева О.Л. (гараж №).

Обязать ответчиков за свой счет осуществить снос объектов движимого имущества (металлических гаражей) по адресу <адрес>, а именно: Савченко С.Ф. (гараж №), Петрова С.В. (гараж №).

Обязать Швед А.Д., Петрова С.В., Куц А.В., Табуньщикова В.А., Жигарева О.Л., Кандратьеву И.А., Капылову Г.Б., Кургузова В.В., Рогова С.А., Давыдова М.И., Малиновского В.Б., Трифонова Н.С., Савченко С.Ф., Жигарева О.Л., в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж своими силами или за свой счёт принадлежащих им гаражей, расположенных на земельных участках: <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №).

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить ФГБОУ ВПО «НГПУ» право совершить указанные действия с взысканием с ответчиков понесенных расходов.

Взыскать с ответчиков Швед А.Д., Петрова С.В., Куц А.В., Табуньщикова В.А., Жигарева О.Л. Кондратьеву И.А., Капылову Г.Б., Кургузова В.В., Рогова С.А., Давыдова М.И., Малиновского В.Б., Трифонова Н.С., Савченко С.Ф. Жигарева О.Л. в пользу ФГБОУ ВПО «НГПУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    (подпись)    Н.В. Носкова

Копия верна, подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле № 2-141/2016, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

    Судья    Н.В. Носкова

    Секретарь    О.А. Виляйкина