Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-655/2015 (2-14021/2014;) ~ М-13445/2014 от 27.10.2014

                                                                                                  Дело №

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                    Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                       ФИО4,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК») о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Исузу», государственный регистрационный знак А 810 РЕ 41, под управлением ФИО8 и автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41, под управлением ФИО9 Считал, что ДТП произошло по вине ФИО8, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41, принадлежащему ФИО9 на основании генеральной доверенности, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету об оценке составила 85 947 руб. услуги по независимой оценке составили 7 000 руб., почтовые расходы 1 158 руб. 27 коп. Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ОАО «РСТК», автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СГ «МСК». Между ФИО9 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования на по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно, рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений и понесенных в связи с ДТП убытков, а так же право требования возмещения расходов, связанных с восстановлением уступленного права было передано владельцем автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41 ИП ФИО1 Страховая компания не организовала осмотр в течение установленного п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срок, в связи с чем истец понес затраты на юридическое сопровождение данного дела в досудебном порядке составили 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ОАО «РСТК» направлено заявление о страховой выплате (с приложением всех необходимых документов). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОАО «РСТК» претензию с требованием произвести выплату в пятидневный срок. Однако ОАО «РСТК» на претензию не отреагировала, денежные средства истцу не перечислила. В связи с обращением в суд по вопросу возмещения ущерба истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 300 руб., на изготовление копий отчета об оценке в размере 2 500 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ОАО «РСТК» сумму материального ущерба в размере 85 947 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 1 158 руб. 27 коп., расходы, связанные с обращением в страховую компанию, в размере 5 000 руб., понесенные судебные расходы в размере 22 800 руб., наложить на ответчика ОАО «РСТК» штраф в пользу ИП ФИО1 размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца, взыскать с ОАО «РСТК» неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 6 587 руб. 37 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований, заявленных ИП ФИО1 к ответчику ОАО «РСТК» в части взыскания неустойки в размере 6 587 руб. 37 коп., в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указанный отказ был принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик ОАО «РСТК» о времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Третье лицо ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ОАО СГ «МСК» о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещался судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, что дает ответчику право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавших в момент возникновения спорных правоотношений), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к причинителю вреда, так и непосредственно к страховой компании застраховавшей его автогражданскую ответственность.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавших в момент возникновения спорных правоотношений), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Из содержания ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений), стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Исузу», государственный регистрационный знак А 810 РЕ 41, под управлением ФИО8 и автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41, под управлением ФИО9

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО8, управляя автомобилем «Исузу», государственный регистрационный знак А 810 РЕ 41, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41, под управлением ФИО9

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и объяснениями участников ДТП, данных после дорожно-транспортного происшествия.

Также, вина ФИО8 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за нарушение п. 9.10 ПДД, на основании ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП ФИО8 назначено административное наказание в виде штрафа (дело № по факту ДТП).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Исузу», государственный регистрационный знак А 810 РЕ 41 ФИО8, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В результате столкновения автомобилю «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41 были причинены механические повреждения.

Наличие материального ущерба подтверждается отчетом об автотранспортного средства «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41 ООО КГ «Капитал Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом осмотра транспортного средства (л.д. 71-72), фотографиями (л.д. 54-56) и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из отчёта об оценке ООО КГ «Капитал Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ величина причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41 составила 85 947 руб. (л.д. 43-88).

Размер материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, определенный в вышеуказанном отчете сторонами не оспаривался.

Характер механических повреждений автомобиля истца, установленных и зафиксированных инспектором ГИБДД при осмотре автомашины на месте ДТП, соответствует перечню повреждений, определенных автоэкспертами, а поэтому отчет об оценке стоимости ущерба, представленный истцом, сомнений в этой части у суда не вызывает.

Выводы, указанные в отчете сомнений в их объективности у суда также не вызывают, поскольку отчет произведен надлежащим экспертным учреждением. В заключение полно и подробно приведены нормативные акты и применяемые при определении размера ущерба источники.

В связи с этим, суд принимает за основу материального ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41, представленный истцом отчет, составленный ООО КГ «Капитал Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41 принадлежит ФИО6 на праве собственности (л.д. 9-10).

На основании нотариальной доверенности <адрес>3, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 доверила ФИО9 управлять и распоряжаться автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41, в том числе с правом оформлять договоры о возмещении материального ущерба при ДТП, договоры страхования транспортного средства и автогражданской ответственности, получать причитающиеся по договорам деньги (в том числе страховое возмещение) (л.д. 11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, именуемой «Цедент» и ИП ФИО1, именуемым «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент, являющийся потерпевшим в результате страхового случая, уступил, а Цессионарий принял в полном объёме права требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> участием автомобиля «Исузу», государственный регистрационный знак А 810 РЕ 41, под управлением ФИО8 и автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41, под управлением ФИО9, а именно: рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений и понесенных в связи с ДТП убытков (далее Ущерб), подлежащих возмещению в соответствии с положениями ФЗ ОСАГО Страховой компанией, а так же права требования возмещения расходов, связанных с восстановлением уступленного права, в том числе по оплате услуг оценщика, экспертов, представителей, оплате телеграмм, госпошлин и т.д. (л.д. 32-33).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с положениями п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из анализа указанных выше правовых норм, а также установленных судом обстоятельств, следует, что договор цессии, заключенный собственником поврежденного транспортного средства и истцом, является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст. 384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования выплаты страхового возмещения к новому кредитору – ИП ФИО1 в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у лица, уполномоченного собственником автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак К 872 ЕР 41, управлять и распоряжаться указанным ТС – ФИО9

Риск автогражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО СГ «МСК» на основании страхового полиса ССС №0651970779, риск автогражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП, был застрахован в ОАО «РСТК», на основании страхового полиса ССС № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании ОАО «РСТК» направлено заявление, о прямом возмещении убытков по ФИО10 Указанное заявление было вручено страховой компании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании направлена претензия, с требованием произвести выплату страхового возмещения в пятидневный срок (л.д. 29-31).

Как следует из пояснений представителя истца, страховая выплата ответчиком до настоящего момента не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, рассматривая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «РСТК» подлежит взысканию страховое возмещение в заявленном истцом размере 85 947 руб.

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 поручил ИП ФИО7 совершить фактические и юридически значимые действия, направленные на получение доверителем страховой выплаты в досудебном порядке по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: организации оценки поврежденного ТС (л.д. 23).

Согласно договору об оценке транспортного средства стоимость услуг по оценке ТС составляет 7 000 руб. (л.д. 18-19).

Как следует из расписки ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ она получила от ИП ФИО1 денежные средства в размере 7 000 руб. для оплаты услуг по оценке (л.д. 17). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены ИП ФИО7 ООО КГ «Капитал Плюс» в счет оплаты отчета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из квитанций Почты России от ДД.ММ.ГГГГ и копий телеграмм следует, квитанций Почты России от 26 сентября, и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы на почтовое отправление телеграмм об уведомлении о проведении оценки в размере 1 158 руб. 27 коп. (л.д. 15-16,27,31).

Таким образом, с ОАО «РСТК» в пользу истца подлежат взысканию убытки понесенные истцом на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., а также почтовые расходы на отправление телеграмм об уведомлении о проведении оценки в размере 1 158 руб. 27 коп.

Как следует из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по обращению к ответчику в досудебном порядке оставили 5 000 руб. (л.д. 23, 24), которые суд также признает необходимыми и считает возможным взыскать с ответчика ОАО «РСТК».

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, в том числе факт обращения истца к ответчику с заявлением, в котором он просил произвести выплату страхового возмещения, направления истцом претензии ответчику, суд находит необходимым взыскать с ОАО «РСТК» в пользу истца штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 49 552 руб. 63 коп. (из расчета: 85 947 + 7 000 + 1 158,27 + 5 000/50%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, которые в силу ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией в получении денежных средств (л.д. 34-36).

Суд с учетом сложности дела, объема и характера правовых услуг представителя, расценок на данные виды услуг, сложившиеся в г. Петропавловске – Камчатском, а также ходатайства представителя ответчика о завышенном его размере, возмещает данные расходы истцу за счет ответчика в размере 20 000 рублей, полагая его разумным.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса в виде выдачи доверенности и заверению копий документов в размере 300 руб. (л.д. 9-11), расходы на изготовление копий отчета об оценке в размере 2 500 руб. (л.д. 36), также признаны судом необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика в заявленном истцом размере (л.д. 5, 17).

Кроме того, применительно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в сумме 3 173 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 947 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 158 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 22 800 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 552 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░ 171 457 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 173 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░