№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2020 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невской Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представила (л.д. 75, 81).
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу статьи 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Таким образом, учитывая, что ФИО2, извещенная о дает и времени судебного заседания, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки истца в судебное заседание судом не установлено, систематическая неявка в судебное заседание препятствует соблюдению установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, а потому суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись Е.В.Невская