Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2019 от 11.07.2019

Дело № 1-280/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-003294-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 01.08.2019 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воронежа Новикова А.В.,

подсудимого Борзакова В.А.,

защитника адвоката Смирновой Н.Г., представившей удостоверение № 1299 и ордер № 009379,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борзакова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Борзаков В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Борзаков В.А., являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения вышеуказанного наркотического средства на территории города Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, 30 мая 2019 года примерно в 11 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, посредством терминала «Qiwi» перечислил неустановленному следствием лицу в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1990 рублей на счет QIWI- кошелька интернет-магазина <данные изъяты> - «+№». После чего неустановленное следствием лицо, посредством использования мессенджера «<данные изъяты> примерно в 11 часов 18 минут 30 мая 2019 г. сообщило Борзакову В.А. сведения о месте приобретения на территории г. Воронежа предназначенного ему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,30 грамма, в тайнике, находящемся на участке местности с географическими координатами 51.751496, 39.193381, в 350 метрах по направлению поселка <адрес>.

Продолжая преступные действия и желая достижения преступного результата, 30 мая 2019 года примерно в 15 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Борзаков В.А. прибыл на территорию <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> примерно в 15 часов 35 минут 30 мая 2019 в тайнике, оборудованном, на поверхности пенька, расположенного примерно в 350 метрах по направлению <адрес>, с географическими координатами 51.751496, 39.193381, Борзаков В.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем извлечения из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиноваперофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,30 грамма.

Продолжая свои преступные действия, Борзаков В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, стал незаконно хранить при себе в левом заднем кармане надетых на нем джинс, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон., массой 1,30 грамма, с момента приобретения - примерно с 15 часов 35 минут 30 мая 2019 года - до момента обнаружения и изъятия, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области, то есть примерно до 16 часов 30 минут 30 мая 2019 года.

30 мая 2019 года в период времени примерно с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон., массой 1,30 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области при проведении личного досмотра Борзакова В.А. на территории <адрес>», на расстоянии в 370 метрах в направлении <адрес> от <адрес>».

Согласно справке об исследовании №884 от 30.05.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, а также заключению эксперта № 3387 от 14.06.2019 вещество, изъятое 30 мая 2019 года при производстве личного досмотра Борзакова В.А., содержит в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (а- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон., массой 1,30 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,30 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон., относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Борзаков В.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Смирнова Н.Г. подтвердила проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Воронежа Новиков А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Борзаков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, квалифицирует действия Борзакова В.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, несудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, со слов подсудимого, работающего без заключения трудового договора сторожем в <данные изъяты>», под наблюдением у врача-психиатра не состоящего, вместе с тем, в информационной базе с 2009 г. значащегося с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача-нарколога не состоящего. Обстоятельствами, смягчающими наказание Борзакову В.А., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности, суд считает возможным не применять в отношении Борзакова В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом рассматривался вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, однако учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения указанной нормы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 994 от 20.06.2019 Борзаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (<данные изъяты>). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1477 от 13.06.2019, Борзаков Владимир Алексеевич хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям и ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им полной ориентировки, адекватного контакта с окружающими, целенаправленность действий, не определяющихся какой бы то ни было психотической симптоматикой. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать правильные показания. В принудительном лечении не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Борзакова В.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борзакова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Борзакову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости и лечение по поводу <данные изъяты>.

Меру пресечения Борзакову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, масса которого после проведенных исследований и экспертиз составляет 1,26 грамма, отрезок полимерной ленты зеленого цвета, в котором содержалось наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения СУ УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить; сотовый телефон «LG Q6», имеющий IMEI-коды: 1) №; 2) №, в котором установлена сим-карта ПАО «Мегафон» №, имеющей абонентский №, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого Борзакова В.А., - оставить у последнего; компакт-диск CD-R, содержащий сведения о соединениях между абонентами, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова